Coinbase widerspricht Verlängerungsantrag der FDIC
In einem Gerichtsdokument vom Donnerstag widersprach die Krypto-Börse Coinbase einem 16-tägigen Verlängerungsantrag der Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) zur Verzögerung ihrer Antwort in einer Klage um öffentliche Aufzeichnungen, die mit dem angeblichen Debanking von Krypto-Firmen verbunden sind. Der Fall fokussiert sich auf interne Kommunikationsmittel, die Coinbase als Beweis dafür ansieht, dass die Behörde im Rahmen einer geheimen Kampagne, genannt „Operation Chokepoint 2.0“, versucht hat, Krypto-Unternehmen vom amerikanischen Finanzsystem zu isolieren.
Der Chief Legal Officer von Coinbase, Paul Grewal, wandte sich gegen die Behandlung des Antrags der FDIC als Standardverfahren und bezeichnete diesen, in einem Beitrag auf der Plattform X, als „absurd“. Die FDIC reagierte zunächst nicht auf die Anfrage von Decrypt um einen Kommentar. Decrypt hat das von Grewal veröffentlichte Dokument eingehend überprüft, jedoch noch nicht unabhängig verifiziert.
Argumente von Coinbase
Coinbase argumentiert, dass die Frist für die Antwort der FDIC der 16. April und nicht der 2. Mai entspricht, wie die Behörde in ihrem eigenen Antrag behauptet. Zudem erklärte die Krypto-Börse, dass die Behörde versucht, „ihre rechtlichen Verpflichtungen zu umgehen“, und nannte die beantragte Verlängerung „unbegründet“. Coinbase fügte hinzu, dass die FDIC monatelang Zeit gehabt habe, um sich vorzubereiten, und bereits angekündigt hat, dass sie nur 30 Tage nach einem Aufenthalt benötigt, um einen Antrag auf Abweisung einzureichen. Dieser Antrag, so bemerkte Coinbase, erfordert lediglich eine vierseitige Vorantragsmitteilung, die viel kürzer ist als der 13-seitige Verlängerungsantrag selbst.
„Die Auslegung der Behörde des Standardtermins ist rechtlich inkorrekt“, schrieb Coinbase und fügte hinzu, dass die Behörde keinen „tragfähigen Grund“ für die beantragte Verlängerung darlege.
Überprüfung der FDIC
Der Rechtsstreit ist Teil der wachsenden Überprüfung, der die FDIC gegenübersteht, ob sie eine informelle Kampagne zur Debankung von Krypto-Firmen ohne öffentliche Regelung oder Aufsicht durch den Kongress koordiniert hat. Im Februar veröffentlichte die Behörde nahezu 800 Seiten interner Dokumente, nachdem sie durch Coinbase und Gerichtsbefehle unter Druck gesetzt wurde. Diese Dokumente zeigten auf, wie Banken davon abgehalten wurden, Dienstleistungen für Unternehmen anzubieten, die sich mit digitalen Vermögenswerten beschäftigen.
Einige Banken wurden aufgefordert, ihre Aktivitäten auszusetzen, bis die Aufsichtsbehörden sie als „sicher und solide“ erachteten, während andere Warnungen wegen „Rufrisiken“ im Zusammenhang mit Krypto erhielten, auch wenn keine Bedenken bezüglich des Finanzsystems vorlagen. Diese Offenlegungen schürten langjährige Vorwürfe, dass Bundesverwalter unter der Biden-Administration versucht hätten, die Krypto-Industrie zu unterdrücken, indem sie im Hintergrund Druck auf Finanzinstitutionen ausübten.
Grewal charakterisierte diese Vorgehensweise als eine „koordinierte Anstrengung, um eine Vielzahl von Krypto-Aktivitäten zu unterbinden“. Gleichzeitig bezeichnete CEO Brian Armstrong die Kampagne als „eine der unethischsten und unamerikanischsten Dinge, die während der Biden-Administration geschehen sind“.
Der Ausschuss für Aufsicht des Repräsentantenhauses untersucht nun, ob solche Taktiken einer unsachgemäßen Debankung rechtmäßiger Unternehmen gleichkamen. Gesetzgeber haben Coinbase, Andreessen Horowitz und weitere Branchenführer kontaktiert, um Dokumentationen und Zeugenaussagen anzufordern.
Bearbeitet von Sebastian Sinclair
