Einführung
Zwei Mitglieder der Ethereum-Community, Kevin Owocki und Devansh Mehta, haben eine dynamische Gebührstruktur für die Anwendungsebene von Ethereum vorgeschlagen. Diese soll ein Gleichgewicht zwischen der Einnahmengenerierung für App-Entwickler und der Fairness bei der Gebührenerhebung schaffen.
Der Vorschlag
Der Vorschlag vom 27. April skizziert eine einfache Gleichung, die eine Quadratwurffunktion verwendet, um den Prozentsatz der Gebühren proportional zu senken, je mehr Kapital einem bestimmten Projekt zugewiesen wird. Owocki und Mehta erklärten:
“Bei kleineren Finanzierungsbeträgen folgt die Gebühr einer Quadratwurffunktion (sqrt(1000 x N)), die verhältnismäßig höhere Renditen bietet, um den Aufbau von Mechanismen für kleinere Pools lohnenswert zu machen.”
Beispielsweise, wenn der Finanzierungs-Pool 170.000 $ beträgt, ergibt die Wurzel von 1000 x 170.000 ein Ergebnis von 13.038,4 $, was bedeutet, dass 7 % als Overhead einbehalten werden.
Deckelung der Gebühren
Die Autoren des Vorschlags fügten hinzu, dass die Gebühren bei 1 % gedeckelt werden, sobald der Finanzierungs-Pool einer bestimmten Anwendung die 10 Millionen Dollar-Marke überschreitet. Dadurch soll gewährleistet werden, dass kleine App-Entwickler dezentrale Anwendungen ohne übermäßige Gebühren entwickeln können. Gleichzeitig wird das Wachstum von Projekten und Finanzierungen durch die Deckelung der Gebühren gefördert, während Entwickler ihre Anwendungen skalieren.
Marktbedingungen
Der Vorschlag von Owocki und Mehta, eine Balance zwischen Einnahmengenerierung und Rentabilität für die Ethereum-App-Entwickler herzustellen, spiegelt die wachsenden Forderungen nach Reformen der Gebührstrukturen und Wertakkumulationsmechanismen wider. Diese seien notwendig, um die wirtschaftliche Viabilität von Ethereum im Wettbewerb mit anderen Netzwerken aufrechtzuerhalten.
Konkurrenz und die Zukunft von Ethereum
Die Konkurrenz von Ethereum erhöht den Druck, während Ethereum selbst mit einem Einnahmeeinbruch konfrontiert ist: Im Jahr 2024 gewann das Solana-Ökosystem mehr Entwickler als Ethereum, mit 7.625 neuen Entwicklern im Vergleich zu 6.456 bei Ethereum.
Trotz des Anstiegs bei den Softwareentwicklern im Solana-Netzwerk bleibt Ethereum das dominierende Ökosystem zur Anwerbung von Entwicklertalenten, auch wenn die Daten von 2024 zeigen, dass diese Position nicht mehr unangefochten ist.
Laut der On-Chain-Analysefirma Santiment fielen die Ethereum-Gebühren im April 2025 auf den niedrigsten Stand seit fünf Jahren, was auf eine reduzierte Aktivität auf der Ethereum-Basisebene hinweist, da die Nachfrage nach Smart-Contract-Operationen in Bereichen wie DeFi gesunken ist. Diese verminderte Nachfrage führt dazu, dass viele Institutionen ihre Ether-Bestände zurückfahren oder Teile ihrer Investitionen verkaufen, während die Anlegerstimmung gegenüber der einst führenden Smart-Contract-Plattform ohne klare Katalysatoren für eine Wende weiter schwindet.
