Einleitung zum Streit um OP_RETURN
In letzter Zeit sind Bitcoin-Entwickler in einen hitzigen Streit über einen Vorschlag verwickelt, die langjährige 80-Byte-Beschränkung der OP_RETURN-Funktion aufzuheben. Während sich dieser technische Stillstand zuspitzt, hat der alternative Bitcoin-Client Bitcoin Knots einen bemerkenswerten Anstieg an Knoten verzeichnet.
Der Vorschlag von Peter Todd
Der von Peter Todd eingebrachte Vorschlag zielt darauf ab, die 80-Byte-Beschränkung für OP_RETURN-Ausgaben abzuschaffen, wodurch potenziell viel größere Datensätze direkt in die Bitcoin-Blockchain eingebettet werden könnten. Dies hat erheblichen Widerstand von Entwicklern ausgelöst, die einen solchen Schritt als unvereinbar mit dem ethischen Grundsatz von Bitcoin betrachten. Befürworter argumentieren, dass die bestehende Obergrenze willkürlich, veraltet und leicht zu umgehen sei. Tatsächlich haben Bitcoin Ordinal-Inschriften und Runes bereits einen Weg gefunden, um die Begrenzung zu umgehen.
Kritik von Luke Dashjr
Developer Luke Dashjr bezeichnete den Plan als <strong„vollständigen Wahnsinn“ und sieht ihn als direkten Angriff auf das Netzwerk.
Dashjr warnt, dass das Lockerung der Datenrichtlinien die Blockchain mit Spam überschwemmen könnte. Der Streit hat auf Github intensive Debatten entfacht, Vorwürfe von Zensur ausgelöst und zu einem bemerkenswerten Anstieg der Bitcoin Knots-Implementierungen im April geführt.
Bitcoin Knots im Vergleich zu Bitcoin Core
Knots ist ein alternativer Full-Node-Build, der von Bitcoin Core abgeleitet und für eine granulare Kontrolle optimiert wurde. Im Vergleich zu Bitcoin Core bietet Knots erweiterte Funktionen sowie zusätzliche Patches und feinere Mempool-Richtlinien, die steuern, welche Transaktionen ein Knoten weiterleitet oder speichert. Am 1. April waren 674 Knots-Knoten sichtbar; heute beträgt die Zahl 1.006. Dennoch bleibt Bitcoin Core trotz dieses Anstiegs der vorherrschende Client. Stand 16 Uhr Eastern am Samstag waren 20.213 öffentliche Bitcoin Core-Knoten erreichbar. Von insgesamt 21.326 öffentlichen Knoten entfallen 94,78 % auf Core, während Knots etwa 4,72 % ausmacht.
Die Dynamik zwischen Knots und Core
Sollte ein Knots-Knoten beschließen, Transaktionen, die er als Spam ansieht – beispielsweise übergroße OP_RETURN-Daten – nicht weiterzuleiten, kann ein Core-Knoten diese Transaktionen dennoch propagieren, solange sie den Konsensregeln von Bitcoin und den Mempool-Parametern von Core entsprechen. Selbst wenn Knots als der dominanteste Client auftritt und sich weigert, konsensvaliden Transaktionen wie große OP_RETURN-Payloads oder Ordinals weiterzuleiten, könnten Core-Knoten, unterstützt von der verbleibenden Minderheit von Peers und Minern, diese Übertragungen weiterhin zur Endgültigkeit führen.
Darüber hinaus würde Knots unter diesem theoretischen Szenario nicht allein durch die Anzahl der Knoten „Bitcoin“ werden; solange sowohl Knots als auch Core denselben Konsensregeln folgen, repräsentiert jeder Knoten auf beiden Seiten Bitcoin. Ein Client hört nur dann auf, mit Bitcoin übereinzustimmen, wenn ein Hard Fork diese Regeln ändert und die Knoten, die Gemeinschaft sowie die Bitcoin-Miner sich für die längste, schwerste PoW-Kette als das authentische Hauptbuch entscheiden.
Daher bleibt die Anzahl der Knots-Knoten, so interessant sie auch sein mag, unzureichend, um die Datenspeicherung zu verhindern, sollte die OP_RETURN-Obergrenze fallen.
