Diskussion über OP_RETURN-Einschränkungen
Jameson Lopp, Mitgründer von Casa, einem Unternehmen, das Lösungen zur Selbstverwahrung für Bitcoin anbietet, ist gegenwärtig in die Diskussion um die Aufhebung der OP_RETURN-Einschränkungen in Bitcoin verwickelt. Er erklärte, dass der einfachste Ansatz zur Vermeidung von sogenanntem Spam in der Bitcoin-Blockchain darin besteht, die Nachfrage nach Blockspace zu erhöhen. Damit müssten sogenannte „Spammer“ höhere Kosten tragen, um die Ressourcen von Bitcoin zu nutzen.
Effektive Lösungen gegen Spam
Die Debatte über mögliche Veränderungen der OP_RETURN-Schutzmaßnahmen zieht weiterhin viele Meinungen innerhalb der Bitcoin-Community an. Lopp erläuterte in den sozialen Medien, dass die effektivste Lösung darin bestünde, die Preise für Transaktionen zu erhöhen, um nicht-finanzielle Inhalte, die gelegentlich als „Spam“ bezeichnet werden, fernzuhalten.
„Der effizienteste dezentrale Spam-Filter besteht darin, Kosten für Ressourcen zu fordern“,
sagte er.
Förderung von Bitcoin
In diesem Zusammenhang hob Lopp hervor, dass die beste Möglichkeit zur Erhöhung dieser Kosten darin besteht, die Akzeptanz und Nutzung von Bitcoin zu fördern, wodurch ebenfalls die Transaktions- und Blockspace-Kosten ansteigen würden.
„Um die Preise für Blockspace zu erhöhen, müssen wir die Nachfrage danach steigern. Überzeuge deine Freunde und Familie, ihre BTC selbst zu verwahren“,
betonte er.
Kritik aus der Community
Lopps Standpunkt in der Debatte brachte ihm von einigen Mitgliedern der Community den Stempel „Shitcoiner“ ein, die der Meinung sind, dass keine Veränderungen an den aktuellen Regelungen vorgenommen werden sollten. Dennoch haben Lopp und andere, wie der Bitcoin Core-Entwickler Peter Todd, argumentiert, dass die bestehenden OP_RETURN-Schutzmaßnahmen nicht ausreichen, um diesen „Spam“ effektiv aus der Bitcoin-Blockchain zu entfernen. Lopp selbst stellte fest, dass der Einsatz eines alternativen Bitcoin-Clients nicht verhindern würde, dass diese Inhalte in den Speicher der Nodes gelangen.
„Das Ablehnen von unbestätigten Transaktionen aus deinem Mempool hält sie nicht davon ab, in Blöcke aufgenommen zu werden und letztendlich auf deiner Festplatte zu landen“,
betonte er.
Widerstand gegen Änderungen
Dennoch hat der vorgeschlagene Ansatz in den sozialen Medien zugenommene Widerstände ausgelöst, da Akteure außerhalb des Bitcoin Core-Entwicklungsteams mögliche Folgen eines solchen Wandels betrachten. Einige haben sogar geäußert, dass dies den Untergang von Bitcoin bedeuten könnte, falls der Vorschlag tatsächlich umgesetzt wird.
