World Network und Datenschutzbedenken
Das digitale Identitäts- und Krypto-Projekt „World Network“ von Sam Altmans OpenAI hat Datenschutzaktivisten vor seiner Einführung in den USA alarmiert. Beobachter äußern Bedenken hinsichtlich der Datenerfassungs- und Schutzpraktiken.
„World ist das Gegenteil von Datenschutz. Es ist eine Falle“,
sagte Nick Almond, CEO von FactoryDAO, auf X.
Regulatorische Herausforderungen
Während das Projekt behauptet, den Datenschutz der Nutzer im Zeitalter der sich ausbreitenden KI zu schützen, sieht es sich weltweit einer Vielzahl von regulatorischen Bedenken gegenüber. Ehemals bekannt als „Worldcoin“, wird die Iris-Scan-Technologie und das Krypto-Token-Auszahlungsprogramm von den Behörden in Ländern wie Indien, Südkorea, Italien, Kolumbien, Argentinien, Portugal, Kenia und Indonesien untersucht. In Spanien, Hongkong und Brasilien ist es sogar vollständig verboten.
Herausforderungen in den USA
Die neueste Initiative von World in den USA könnte sich als größte Herausforderung für CEO Sam Altman erweisen, da die Datenschutzbedenken durch ein Flickwerk von Regelungen verstärkt werden, die von Bundesstaat zu Bundesstaat unterschiedlich sind. Unterschiedliche Datenschutzgesetze könnten die Nutzer von World Diskriminierung aussetzen.
Am 30. April kündigte Altman an, dass World in „Schlüsselinovationszentren“ in fünf Bundesstaaten der USA gegründet werden würde: Atlanta, Austin, Los Angeles, Miami, Nashville und San Francisco. Potenzielle verifizierte Nutzer können ihre Iris an diesen Standorten scannen, wodurch World einzigartige biomedizinische Marker erhält. Diese Marker könnte World nutzen, um die Identität des Nutzers bei der Interaktion mit anderen auf digitalen Plattformen zu verifizieren.
Regulatorische Unsicherheiten
Doch während World in die USA expandiert, könnte eine ungewisse regulatorische Landschaft die Menschen abschrecken und es der Plattform erschweren, Vertrauen bei den Nutzern aufzubauen. Andrew Rossow, ein Cyber- und Öffentlichkeitsrechtler bei Rossow Law, erklärte gegenüber Cointelegraph:
„Es gibt kein umfassendes Bundesgesetz, das speziell biometrische Daten, wie Iris-Scans, in den USA regelt.“
In der Tat variieren die Gesetze von Bundesstaat zu Bundesstaat.
Zwei Bundesstaaten, in denen World tätig sein will, Texas und Kalifornien, bieten bereits eine Form von rechtlichem Schutz für biometrische Daten. Die Nutzer in den verbleibenden drei Bundesstaaten, Georgia, Tennessee und Florida, müssen sich hingegen auf Bundesgesetze verlassen, die zwar Transparenz und Fairness fordern, jedoch keine speziellen staatlichen Regelungen für Iris-Scans vorsehen.
Schutzlücken
Doch selbst das Vorhandensein von Landesrecht ist keine Garantie für Schutz. In Texas gibt es kein privates Klagerecht bei Verstößen bezüglich biometrischer Daten – nur der Generalstaatsanwalt (AG) des Bundesstaates kann die Gesetze zur Erfassung oder Nutzung biometrischer Identifikatoren durchsetzen.
„Die Wirksamkeit des Datenschutzes für Nutzer in Bezug auf World hängt nahezu vollständig von den Prioritäten, den Ressourcen und der Bereitschaft des Texas AG ab,“
sagte Rossow. Ein aggressiverer AG könnte dazu führen, dass die Schutzmaßnahmen robuster sind, während
„eine weniger aggressive Verwaltung die Durchsetzung weniger priorisieren könnte, was die Verbraucher ungeschützt und anfällig für Ausbeutung lässt.“
