Einführung in die Debatte um Bitcoin und Zensurresistenz
Bitcoin ist bekannt als ein zensurresistentes Netzwerk, und dieses Merkmal wird oft als eines seiner grundlegenden Verkaufsargumente hervorgehoben. Die Bitcoin-Entwicklergemeinschaft ist derzeit in eine hitzige Debatte über die bevorstehende Entfernung eines Spam-Filters verwickelt, der nicht-monetäre Daten auf 83 Bytes pro Block beschränkt. Gegner dieser Maßnahme befürchten, dass dies das Posten von Kinderpornografie auf der Blockchain ermöglichen könnte, was Bitcoin in vielen Jurisdiktionen effektiv illegal machen würde.
Technische Details zur Blockchain und OP_RETURN
Blockchain-Daten werden von den Knoten überwacht und verifiziert. Jeder Block kann bis zu 83 Bytes für nicht-monetäre Daten (zum Beispiel Bilder) enthalten, was durch ein OP_RETURN-Skript ermöglicht wird. Einige bezeichnen dies als Spam-Filter, da sie glauben, dass es dem Bitcoin-Netzwerk (BTC) hilft, sich auf monetäre Transaktionen zu konzentrieren. OP_RETURN verhindert, dass das Netzwerk mit beliebigen Daten überflutet wird. Gegner der Entfernung des Spam-Filters warnen, dass die Änderung zu einer Netzwerkkongestion führen könnte.
Argumente für und gegen die Entfernung des Spam-Filters
Dennoch setzen sich einige Entwickler für die Aufhebung dieser Beschränkung ein und möchten das Limit für beliebige Daten auf etwa 2 Megabyte pro Block erhöhen. Sie argumentieren, dass dies die Einschränkungen und die Zensur beseitigen würde und neue Anwendungsfälle wie das Teilen von JPEG-Dateien, Videos und Dokumenten eröffnet.
„Ich persönlich verabscheue Politik und habe wenig Geduld für diejenigen, die versuchen, traditionelle Governance-Modelle auf Bitcoin anzuwenden.“
Technisch gesehen haben Bilder und andere nicht-monetäre Daten bereits einen Platz auf der Bitcoin-Blockchain, indem sie als ungenutzte Transaktionsausgaben gepostet werden. Dies führt jedoch zu einer Aufblähung der Blockchain und verringert die Transaktionsgeschwindigkeit.
Der Vorschlag zur Änderung und die Reaktionen der Gemeinschaft
Der Vorschlag zur Entfernung der willkürlichen Datenlimits wurde Anfang dieses Jahres von Peter Todd eingebracht. Die Befürworter dieser Maßnahme sind die Gemeinschaft hinter der Bitcoin Core-Software, dem ältesten und beliebtesten Knotenprogramm. Sie erzielten einen Konsens, sodass die Bitcoin Core-Version 30, die den OP_RETURN-Speicherplatz auf den gesamten Block erhöht, für Oktober 2025 geplant ist.
Diejenigen, die sich gegen die Entfernung des Filters aussprechen, verwenden hauptsächlich Bitcoin Knots-Knoten. Die Debatte über diesen Prozess wurde als „überstürzt“ bezeichnet. Der ursprüngliche Vorschlag wurde vor etwa zwei Jahren diskutiert, wobei viele Argumente bereits vor zehn Jahren vorgebracht wurden.
Persönliche Angriffe und Konflikte innerhalb der Gemeinschaft
Die Diskussion wurde persönlich und aggressiv, was dazu führte, dass eine der Hauptentwicklerinnen von Bitcoin Core, Gloria Zhao, vorübergehend ihr Konto auf der Plattform X löschte. Kritiker beschuldigten die Bitcoin Core-Entwickler, die Interessen von Citrea, einem Zero-Knowledge Layer 2 Rollup-Protokoll, zu bedienen.
Der Grund für den heftigen Widerstand gegen den Vorschlag von Peter Todd ist, dass Bitcoin Core eine sehr einflussreiche Software ist, die zum Zeitpunkt des Vorschlags für etwa 99 % aller Bitcoin-Blockchain-Daten verantwortlich war. Während des Konflikts entschieden sich über 15 % der Bitcoin Core-Gemeinschaft, auszutreten und Bitcoin Knots-Betreiber zu werden.
Die potenziellen Folgen der Änderungen
Bitcoin Mechanic entfachte die Debatte am 31. August erneut, als er ein einstündiges Video auf seinem YouTube-Kanal und auf X veröffentlichte. In diesem Video warnte er, dass die Entfernung des Spam-Filters „unvorhergesehene Konsequenzen“ nach sich ziehen könnte, was bedeutet, dass Inhalte wie Kinderpornografie nach dem Update von Bitcoin Core v30 im Oktober auf der Bitcoin-Blockchain erscheinen könnten.
Unterstützer von Bitcoin Core verweisen auf andere Blockchains ohne Spam-Filter als Beweis dafür, dass Kinderpornografie nicht in die Blockchain eindringen wird. Angesichts der Tatsache, dass das Ledger von Bitcoin unveränderlich und zensurresistent ist, würde dies bedeuten, dass illegale Inhalte dort für immer bleiben, was Bitcoin zu einem Speicher illegaler Inhalte machen könnte.
Rechtliche und moralische Implikationen
Die Frage, warum jemand Kinderpornografie in der Blockchain speichern sollte, wird aufgeworfen. Es ist weitaus bevorzugter, andere dazu zu bringen, es für einen zu speichern, als es selbst zu hosten, besonders wenn das Speichermedium weit verbreitet unter Menschen verteilt ist, die ansonsten in einer moralisch vertretbaren Position sind.
Das Thema Bitcoin und Kinderpornografie ist nicht neu und wurde bereits 2017 ausführlich behandelt. Zu diesem Zeitpunkt funktionierte der Spam-Filter gut, sodass die Alarmisten zugeben mussten, dass sie nicht recht hatten. Heute stehen wir jedoch vor einem anderen Problem, da die Daten pro Block zunehmen.
Kritiker warnen, dass Nationen und Länder möglicherweise Bitcoin ganz verbieten könnten, da das Betreiben eines Knotens gleichbedeutend mit der Speicherung illegaler Inhalte auf dem eigenen Computer wäre. Rechtlich erfordert dieses Anliegen die Forschung von Experten, während es moralisch bereits von einigen in der Bitcoin-Gemeinschaft als inakzeptabel angesehen wird.
Fazit
Die Entwickler von Bitcoin Core könnten versuchen, die Diskussion zu ignorieren. Mit den Änderungen von Core riskiert Bitcoin, zur Speicherung illegaler Materialien (wie Kinderpornografie) missbraucht zu werden. Dies könnte den Regierungen die perfekte Ausrede geben, um Bitcoin zu verbieten oder das Betreiben eines Knotens illegal zu machen. Ein hitziger Kampf ist im Bitcoin-Raum nichts Neues, da dieses System dezentralisiert und gemeinschaftlich betrieben wird. Die Geschichte hat bereits Kämpfe über die Blockgröße und die Einbeziehung von Ordinals gesehen. Mit dem bevorstehenden Update von Bitcoin Core werden wir in den kommenden Monaten erfahren, wie groß das Problem tatsächlich ist.
