Warnung der Bank of Korea zu Stablecoins
Die südkoreanische Zentralbank hat Alarm geschlagen bezüglich won-denominierter Stablecoins und gewarnt, dass privaten Emittenten das institutionelle Vertrauen fehlt, das erforderlich ist, um eine stabile Währung aufrechtzuerhalten. Die Bank of Korea (BOK) veröffentlichte am Montag einen Bericht, der die wesentlichen Risiken im Zusammenhang mit won-gebundenen Stablecoins umreißt und diese mit historischen Währungsfehlern aus der freien Bankenära im Amerika des 19. Jahrhunderts sowie mit Koreas eigener Dangbaekjeon-Krise unter König Gojong vergleicht.
„Währung funktioniert nicht durch Technologie, sondern durch Vertrauen“
heißt es in dem Bericht, der die Befürworter in Frage stellt, die glauben, dass allein die Blockchain-Innovation Stabilität gewährleisten kann. Die Hauptsorge der BOK konzentriert sich auf das „Depegging-Risiko“, das häufige Brechen der Versprechen von Stablecoins, einen Wert von 1:1 mit ihrer zugrunde liegenden Währung aufrechtzuerhalten.
Der Bericht zitiert den Terra/Luna-Crash und sagt:
„Der Algorithmus, der versprach, ‚1 Coin = 1 Dollar‘ aufrechtzuerhalten, brach innerhalb weniger Tage zusammen und verursachte, dass unzählige Investoren über Nacht ihr Vermögen verloren.“
Selbst große dollar-gebundene Coins sind anfällig, bemerkte die Bank und verwies auf den Rückgang von USDC auf 0,88 USD während der Krise der Silicon Valley Bank, die mehrere Krypto-Unternehmen in den Notfallmodus versetzte. Die Zentralbank stellte fest, dass die Bedenken hinsichtlich nicht-dollar-gebundener Stablecoins mit begrenztem Umlauf „besonders ernst“ sind, wobei sogar euro-gebundene Stablecoins, die durch die zweitgrößte Reservewährung gedeckt sind, als „besonders anfällig“ beschrieben werden.
Trotz ihrer Warnungen wies die BOK darauf hin, dass sie „nicht darauf abzielt, Innovationen zu blockieren; vielmehr strebt sie sichere und nachhaltige Innovationen an.“
„Wenn es um won-denominierte Stablecoins geht, die als neue Währung anstreben, ist die erste Frage, die gestellt werden muss, nicht ‚Ist die Technologie machbar?‘, sondern ‚Ist Vertrauen möglich?“
