Änderung der OP_RETURN-Beschränkungen
In einer aktuellen Mitteilung hat das Bitcoin Core-Team bekannt gegeben, dass die umstrittene Entscheidung, die bestehenden Beschränkungen für OP_RETURN aufzuheben, in der nächsten Softwareversion umgesetzt wird. Laut der Erklärung wurde dieser Schritt gewählt, weil er mit den ethischen Grundsätzen von Bitcoin übereinstimmt.
Details zur neuen Softwareversion
Das Bitcoin Core-Team hat sich entschlossen, eine der umstrittensten Änderungen der letzten Jahre umzusetzen. Gregory Sanders, ein Entwickler des Teams, erklärte, dass die nächste Version der Software künftig Transaktionen mit OP_RETURN-Ausgaben, die 80 Bytes überschreiten, standardmäßig zulassen und minen wird.
„Große Dateninschriften finden unabhängig voneinander statt und können auf mehr oder weniger missbräuchliche Weise durchgeführt werden. Die Begrenzung führt nur dazu, dass diese Inschränkungen in undurchsichtigere Formen umgeleitet werden, die dem Netzwerk schaden.“
Sanders präzisierte, dass die bisherige Obergrenze ihre Nützlichkeit überlebt hat und bezeichnete sie als kontraproduktiv, ineffektiv und schädlich. Einige Hauptbeitragende haben während dieser öffentlichen Debatte wiederholt darauf hingewiesen, dass die aktuellen Beschränkungen auf verschiedene Art und Weise umgangen wurden, unter anderem durch den Einsatz privater Mining-Beschleuniger, die diese Richtlinien nicht anwenden.
Einfluss der Entscheidung auf die Community
Aus diesem Grund entschied sich das Kernteam, die OP_RETURN-Obergrenze aufzuheben, da dieser Schritt die Standardrichtlinien mit der tatsächlichen Netzwerkpraxis in Einklang bringt, Anreize für schädliche Umgehungen minimiert und den Übertragungsweg vereinfacht.
Knots, ein alternativer Bitcoin-Client, hat einen Anstieg seiner Nutzung verzeichnet und erreicht kürzlich 1.572 hörende Knoten. Dennoch bleibt Bitcoin Core die am weitesten verbreitete Bitcoin-Software, die laut Coin Dance 20.193 öffentliche hörende Knoten betreibt.
Kritik und Unterstützung der Entscheidung
Das Kernteam erkennt jedoch an, dass die Entscheidung zwar breite Unterstützung fand, aber nicht unumstritten ist. Es ermutigte dissentierende Stimmen, ihre eigene modifizierte Software zu betreiben, um neue und strengere Richtlinien durchzusetzen. Die Debatte über diese Änderungen wurde von Anschuldigungen begleitet, dass Entwickler und Unternehmen kolludieren, und führte zu einer Diskussion darüber, was im Kontext der Bitcoin-Blockchain als „Spam“ gilt.
