Diskussion um Bitcoin Core v30
Die Diskussion um Bitcoin Core v30, das kürzlich veröffentlicht wurde, hat an Intensität gewonnen, nachdem der Spam-Filter entfernt wurde. Diese Entscheidung hat eine alte Debatte neu entfacht, die nun droht, die Entwickler zu spalten und einen Soft Fork auszulösen, während prominente Persönlichkeiten wie Michael Saylor auf den Plan treten.
BIP-444 und die Identitätskrise von Bitcoin
Am 24. Oktober, zwei Wochen nach der Veröffentlichung von Bitcoin Core v30, stellte der GitHub-Nutzer Dathonohm einen Pull-Request mit dem Bitcoin Improvement Proposal (BIP) 444 vor. BIP-444 schlägt einen Soft Fork vor, der das Hinzufügen von nicht-monetären Daten (wie Texte, Bilder usw.) zur Bitcoin-Blockchain für ein Jahr einschränkt. In der Beschreibung wird erklärt, dass der Vorschlag darauf abzielt, die Identitätskrise von Bitcoin innerhalb von 365 Tagen zu überwinden:
„Die ausdrücklich vorübergehende Natur des Soft Fork verstärkt, dass dies eine gezielte Intervention zur Minderung einer spezifischen Krise ist, nicht ein Engagement oder Vorschlag für eine neue Entwicklungsrichtung. Wenn von Ihnen keine weiteren Maßnahmen ergriffen werden, läuft es in einem Jahr ab.“
Unterschiedliche Sichtweisen auf Bitcoin
In der Argumentation wiederholt Dathonohm die gleichen Gründe, die nach der Ankündigung der Entfernung des Spam-Filters in Bitcoin Core v30 auf Crypto X diskutiert wurden. Die beiden Lager sehen den ursprünglichen Zweck von Bitcoin unterschiedlich. Die Befürworter von Knots und BIP-444 glauben, dass Bitcoin ein elektronisches Zahlungssystem ist und daher keine nicht-monetären Daten auf der Blockchain haben sollte. Sie argumentieren, dass das Öffnen von Toren zu illegalen Inhalten das Wohlbefinden von Bitcoins primärer Nutzung als Währungssystem gefährdet. Sie vergleichen dies mit einer Situation, in der ein Angreifer in der Nähe ist und die Polizei warnt:
„Er ist entschlossen, also lassen Sie die Fenster offen und hoffentlich geht er auf diese Weise hinein.“
Die Unterstützer von Bitcoin Core hingegen argumentieren, dass Bitcoin nicht immer versuchen sollte, mit dem Gesetz Schritt zu halten, da es ursprünglich als Alternative zu jeder Regierung entwickelt wurde. Sie sehen Neutralität darin, jede Art von Daten auf Bitcoin zu speichern und sind der Meinung, dass es keinen „falschen“ Weg gibt, Bitcoin zu nutzen. Einige von ihnen betrachten einen Soft Fork als zu ernsthafte Veränderung, selbst wenn er nur für ein Jahr gilt.
Leitfaden zur Sicherung Ihrer Bitcoins
Ein Leitfaden zur Sicherung Ihrer Bitcoins:
- Verwenden Sie eine Hardware-Wallet.
- Schreiben Sie Ihre 12 Wörter auf.
- Überwachen Sie den Bitcoin-Diskurs rund um die Uhr, andernfalls könnten Ihre Coins in beiden Lagern gelöscht werden, die sich online beleidigen und trollen.
Die beiden Lager nennen sich gegenseitig „Kommunisten“. Die Unterstützer von Bitcoin Core glauben, dass das Knots-Lager versucht, die Meinungsfreiheit zu unterdrücken und Bitcoin zu zensieren. Die Befürworter von Knots und BIP-444 sehen die nicht-monetäre Nutzung von Bitcoin als Angriff auf die finanzielle Freiheit.
Michael Saylors Bedenken
Im September, kurz vor der Einführung von Bitcoin Core v30, äußerte der Gründer von MicroStrategy (jetzt Strategy), Michael Saylor, seine Bedenken über Spam-Daten. Er bemerkte:
„Die gute Idee für Bitcoin wird Bitcoin zerstören. Wenn ich Bitcoin zerstören wollte, würde ich einfach unendlich viele talentierte Entwickler finanzieren und ihnen sagen, sie sollen es besser machen. Ich würde extreme Vorsicht, extreme Vorsicht raten, wenn es um das „Upgrade des Protokolls“ geht. Das Fehlen der Funktion ist die Funktion.“
Saylors Bemerkungen hatten jedoch keinen Einfluss auf die Situation, und Bitcoin Core v30 wurde wie geplant veröffentlicht.
Aktuelle Situation und Ausblick
Das Bitcoin Core-Team hat das Protokoll nicht ausdrücklich geändert. Sie haben den Spam-Filter nicht vollständig entfernt, sondern den Nutzern die Möglichkeit gegeben, ihn zu regulieren. Standardmäßig hat der willkürliche Daten-Träger jetzt eine Größe von 100.000 Byte, was weit über dem Limit von 83 Byte liegt. Angeblich ändern die meisten Knotenbetreiber dies nicht. Allerdings gibt es einen Monat nach der Nutzung von Bitcoin Core v30 keine Beweise dafür, dass Bitcoin sich verändert hat. Wahrscheinlich werden bald Initiativen aus dem unbegrenzten, willkürlichen Daten-Träger folgen. Es ist zu früh, um zu beurteilen, wie sie das Netzwerk beeinflussen werden. Zum Zeitpunkt der Presse ist Bitcoin lebendig und wohlauf, und der größte Schaden wurde dem Gemeinschaftsgeist zugefügt.
