Einführung
Eine neuseeländische Frau, die beschuldigt wird, ihre betagte Mutter ermordet zu haben, soll nur wenige Tage zuvor einen Krypto-Exit-Scam durchgeführt haben, bei dem sie Tausende von Dollar durch gefälschte Handelsgewinne ergaunert hat. Zuvor hatte sie über 40.000 Dollar in Krypto- und Bitcoin-Investitionen verloren, berichteten die Staatsanwälte am Montag.
Der Fall
Julia DeLuney sieht sich im Wellington High Court wegen des Todes ihrer 79-jährigen Mutter, Helen Gregory, konfrontiert, die am 24. Januar 2024 in ihrem Zuhause in Khandallah starb. Die Staatsanwaltschaft behauptet, DeLuney habe die Szene so inszeniert, dass es den Anschein hatte, ihre Mutter sei aus einem Dachboden gefallen. Forensische Experten kamen jedoch zu dem Schluss, dass die tödlichen Verletzungen, einschließlich mehrfacher stumpfer Gewaltverletzungen am Kopf, nicht mit einem Sturz übereinstimmten.
Krypto-Handelsabhängigkeit
Gerichtliche Aussagen haben nun gezeigt, dass die Krypto-Handelsabhängigkeit der ehemaligen Lehrerin zentral für den angeblichen Mord war, wie ein Bericht von NewstalkZB enthüllt. Die Staatsanwälte behaupten, DeLuney habe monatelang von ihrer Mutter gestohlen und ausgeklügelte Krypto-Betrügereien genutzt, um letzte Zahlungen vor dem Mord zu erhalten.
Finanzielle Unregelmäßigkeiten
Finanzunterlagen zeigen, dass DeLuney zwischen Januar 2023 und Januar 2024 über 90.000 Dollar (NZD 156.555) an Krypto-Plattformen überwiesen hat. Ihre Einnahmen, einschließlich über 53.000 Dollar (NZD 92.000) an Einzahlungen von Freunden und Familie sowie 26.000 Dollar (NZD 45.000) von ihrer Mutter, waren angeblich nicht ausreichend, um ihre Ausgaben zu decken. Anfang 2024 hatte sie ein Defizit von 40.902,69 Dollar (NZD 68.000), so der neuseeländische forensische Buchhalter Eric Huang.
Die letzte E-Mail
Zwei Tage vor dem Tod ihrer Mutter schickte DeLuney ihr eine E-Mail, in der sie behauptete, eine in ihrem Namen getätigte Krypto-Investition habe Gewinne von über 160.000 USD erzielt. Sie bat um 18.000 USD (NZD 30.000) für Abhebungsgebühren und Steuerverpflichtungen und forderte ihre Mutter auf, die Hälfte des Betrags zu übernehmen. Ein Krypto-Experte bezeichnete diese Gebühren später als „völlig falsch“ und als Hinweis auf einen Betrug.
Verdächtige Transaktionen
Gregory überwies am 23. Januar 3.600 Dollar (NZD 6.000) in bar auf DeLuneys Konto und hob 5.400 Dollar (NZD 9.000) von ihrem Rentenfonds ab. „Es ist alles sicher, Mama, mach dir keine Sorgen“, soll DeLuney zu Gregory gesagt haben, als sie mit früheren unautorisierten Krypto-Investitionen konfrontiert wurde, so die Aussage der Familienfreundin Cheryl Thomson.
Anstatt in Krypto zu investieren, verwendete DeLuney das Geld, um Kreditkartenschulden zu begleichen, ein Lotto-Ticket zu kaufen und Zahlungen an Sky TV, Afterpay und Mitre 10 zu leisten, wobei nur 1.200 Dollar tatsächlich in Krypto investiert wurden. Das Muster der Bareinzahlungen war verdächtig, da DeLuney am 25. Juni 2023 acht Einzahlungen in Höhe von insgesamt 18.000 Dollar (NZD 29.800) an intelligenten Geldautomaten vornahm, wobei 12.000 Dollar (NZD 20.000) in vier Transaktionen innerhalb von Minuten eingezahlt wurden.
Ermittlungen und Unstimmigkeiten
Während DeLuney angeblich glaubte, dass Krypto Anonymität für ihre Machenschaften bot, wies die Blockchain-Analysefirma Chainalysis gegenüber Decrypt darauf hin, dass das Gegenteil oft der Fall ist. „Während Kriminelle Krypto oft fälschlicherweise als Werkzeug für finanzielle Anonymität betrachten, hat ihre Abhängigkeit von der Blockchain es Ermittlern ermöglicht, diese Transaktionen leichter nachzuvollziehen, als es mit traditionellem, bargeldbasiertem Geldwäsche möglich gewesen wäre“, erklärte das Unternehmen in seinem neuesten Bericht über Krypto-Kriminalität.
Während der Polizeibefragungen behauptete DeLuney, sie habe das Haus ihrer Mutter verlassen, um Hilfe zu holen, nachdem Gregory vom Dachboden gefallen sei, und sei zurückgekehrt, um sie tot zu finden. Sie behauptet, jemand anderes habe ihre Mutter während der 90 Minuten, in denen sie weg war, getötet. Allerdings zeigten die Polizeibefragungen Unstimmigkeiten in ihrem Bericht, insbesondere in Bezug auf Blutspuren, die im gesamten Haus und auf der Dachbodentreppe gefunden wurden.
Schlussfolgerung
DeLuney hat ihre Unschuld beteuert, während ihr Verteidigungsteam argumentiert, die Polizei habe sich zu eng auf sie als Verdächtige konzentriert.
