Bitcoin und seine Widerstandsfähigkeit gegen Angriffe
Bitcoin könnte möglicherweise weniger widerstandsfähig gegen Netzwerkangriffe sein, als viele annehmen. Dies erklärt der Bitcoin-Pionier Nick Szabo, der betont, dass Bitcoin zwar ein vertrauensminimiertes Netzwerk darstellt, jedoch nicht vollständig vertrauenslos ist und weiterhin von Nationalstaaten und Unternehmen „angegriffen“ werden kann.
In einem Beitrag auf X am Sonntag erläuterte Szabo, dass jede Kryptowährung und jedes Layer-1-Netzwerk eine „rechtliche Angriffsfläche“ aufweist, die es Regierungen ermöglicht, sie zu stören.
Zu glauben, Bitcoin oder ein beliebiges Blockchain-Protokoll sei ein „magisches anarcho-kapitalistisches Schweizer Taschenmesser“, das jedem staatlichen Angriff in jedem rechtlichen Bereich standhalten kann, sei „Wahnsinn“, so Szabo.
Szabos Einfluss und Bedenken
Szabos Einsichten haben in der Krypto-Community Gewicht, da er als früher Pionier von Smart Contracts gilt. Einige spekulieren sogar, dass er heimlich der pseudonyme Schöpfer von Bitcoin, Satoshi Nakamoto, sein könnte, da er bereits 1988 die Idee von Bit Gold entwickelte. Szabo hat jedoch öffentlich die Behauptungen zurückgewiesen, dass er Nakamoto sei.
In einem weiteren Schreiben äußerte Szabo, dass Maßnahmen gegen Bitcoin-Miner, Knotenbetreiber und Wallet-Dienstanbieter in Jurisdiktionen koordiniert werden könnten, die den Rechtsstaat aufrechterhalten.
Willkürliche Daten und Regulierungsbedenken
Szabo sprach speziell über „willkürliche Daten“ und die Möglichkeit, bestimmte Inhalte zu löschen, falls es Regulierungsbehörden gelingt, Netzwerkteilnehmer zur Manipulation des Netzwerks zu zwingen. Ordinals und Runes TXs stehen im Mittelpunkt von Szabos Bedenken.
Dies hängt mit der monatelangen Debatte zwischen Bitcoin Core und Knots zusammen, ob bestimmte nicht-finanzielle Inhalte – wie Bilder, Videos und Audio – durch Ordinals, Runes und BRC-20-Transaktionen einen Platz im Bitcoin-Ökosystem haben sollten. In den letzten Monaten haben Bitcoin Knots einen erheblich größeren Marktanteil an Bitcoin-Knotenvalidierern erobert, nachdem einige Bitcoin-Nutzer ihre Enttäuschung über die Bitcoin Core-Entwickler geäußert hatten, die die umstrittene OP_RETURN-Funktion implementierten, die die Menge an „Spam“, die das Bitcoin-Netzwerk überschwemmt, erhöht.
Kritik an Szabos Kommentaren
Nick Szabos Kommentare ernteten Kritik. Mehrere Bitcoin-Nutzer, darunter Chris Seedor, CEO des Bitcoin-Speicherdienstanbieters Seedor, äußerten Bedenken und argumentierten, Szabo überschätze die Macht spekulativer „rechtlicher Gespenster“.
„Die Widerstandsfähigkeit von Bitcoin beruhte nie darauf, jede mögliche Rechtsdomäne vorherzusagen – es ging darum, technische Punkte zu minimieren, an denen Zwang zuschlagen kann“, sagte Seedor und fügte hinzu, dass Regulierungsbehörden PGP, Tor und andere Protokolle abgeschaltet hätten, wenn sie dazu in der Lage gewesen wären.
