Einleitung
Heute habe ich zufällig einen Beitrag über Bitcoin in CBS’s Sunday Morning gesehen und war, wie immer, enttäuscht. Der Fokus lag auf Trump und Krypto, und es wurde nichts darüber gesagt, was Bitcoin tatsächlich ist. Viele Menschen können das Konzept von Bitcoin und der Blockchain-Technologie immer noch nicht begreifen. Ich habe meine 10.000 Stunden investiert und lerne täglich etwas Neues.
Bitcoin und die Politik
Aber eines weiß ich: Bitcoin ist kein parteipolitisches Thema. In der gespaltenen Landschaft der amerikanischen Politik gibt es nur wenige Themen, die Menschen über die Parteigrenzen hinweg zusammenbringen können. Überraschenderweise gehört Bitcoin zu diesen Themen. Doch das erfährt man nicht, wenn man die Nachrichten einschaltet.
Trotz des Beharrens der Medien, Bitcoin als ein parteipolitisches Schlachtfeld darzustellen – sei es als rechte Trump-Angelegenheit oder als progressives Werkzeug für finanzielle Inklusion – ist die Realität, dass die Anziehungskraft von Bitcoin sowohl Demokraten als auch Republikanern gilt, oft aus sehr unterschiedlichen, aber ebenso legitimen Gründen.
Die Neutralität von Bitcoin
Die Wahrheit ist einfach: Bitcoin ist politisch neutral. Es ist Software. Es spielt keine Rolle, ob Sie rot oder blau, konservativ oder liberal, reich oder arm sind. Was Bitcoin bietet, ist ein dezentrales, offenes und grenzüberschreitendes Währungsnetzwerk, das jeder nutzen kann, unabhängig von der politischen Zugehörigkeit.
Doch weil Bitcoin den Status quo der traditionellen Finanzen und die Kontrolle der Regierung über Geld stört, wird es oft als ideologisch gefärbt dargestellt. In der Praxis gibt es ein breites Spektrum an Unterstützung.
Unterstützung von beiden Seiten
Auf der republikanischen Seite haben Figuren wie Senatorin Cynthia Lummis Bitcoin als Absicherung gegen Inflation und als Möglichkeit zur Wahrung der individuellen finanziellen Souveränität angenommen. Auf der demokratischen Seite haben Führungspersönlichkeiten wie Kirsten Gillibrand öffentlich die Rolle von Bitcoin beim Schutz der Privatsphäre und der Förderung von Innovation anerkannt.
Beide haben sich im Senat zusammengetan, um ein Gesetz zu schreiben, das Amerikas Stellung in dieser neuen aufkommenden Anlageklasse sichern soll. Im Juli wurde das Genius Act nach überwältigender parteiübergreifender Unterstützung von beiden Parteien vom Präsidenten unterzeichnet.
Die Realität der Medienberichterstattung
Diese parteiübergreifende Unterstützung ist nicht theoretisch, sie geschieht in Echtzeit. Eine wachsende Zahl von Landesgesetzgebern, Stadtbürgermeistern und Bundesgesetzgebern beider Parteien erkundet pro-Bitcoin-Politiken, von der Klärung der steuerlichen Behandlung bis zur Förderung von Innovationszentren. Sie sehen dasselbe Potenzial: die Ermächtigung von Individuen, das technologische Wachstum zu fördern und die Vereinigten Staaten in der digitalen Wirtschaft wettbewerbsfähig zu halten.
Dennoch ignoriert die Medienberichterstattung oft diese Realität. Schlagzeilen werden so formuliert, dass sie in einen Rahmen des „Kulturkriegs“ passen, wodurch Bitcoin zu einem Stellvertreter für den jeweiligen politischen Kampf wird, der gerade in Mode ist.
Die Zukunft von Bitcoin
In einer Woche ist es ein Symbol für anti-regierungs Extremismus; in der nächsten ist es der Liebling der technikaffinen Progressiven. In Wirklichkeit braucht Bitcoin keine Partei. Es ist ein Werkzeug, und wie jedes Werkzeug wird es durch die Art und Weise definiert, wie Menschen es nutzen.
Die Rahmung ist wichtig. Wenn die Amerikaner Bitcoin weiterhin durch eine parteipolitische Linse betrachten, riskieren sie, sein wahres Potenzial zu verpassen. So wie das Internet in den 1990er Jahren keine republikanische oder demokratische Erfindung war, ist Bitcoin kein ideologisches Produkt; es ist ein offenes Protokoll, das die nächste Ära der globalen Finanzen prägen könnte.
Wenn wir zulassen, dass es von parteipolitischen Narrativen erfasst wird, schwächen wir die Möglichkeit für gemeinsame Innovation und parteiübergreifende Zusammenarbeit. In einer Zeit, in der Spaltung die Schlagzeilen dominiert, ist die wahre Geschichte von Bitcoin eine von unwahrscheinlichem gemeinsamen Boden.
Beide Seiten sehen Wert darin, auch wenn sie es aus unterschiedlichen philosophischen Perspektiven betrachten. Je eher wir aufhören, die Medien das parteipolitische Skript diktieren zu lassen, desto eher können wir ein echtes nationales Gespräch darüber führen, was diese Technologie für alle bedeutet, nicht nur für eine Seite des Ganges.
Haftungsausschluss
Die Meinungen in diesem Artikel sind die eigenen des Autors und spiegeln nicht notwendigerweise die Ansichten von Cryptonews.com wider. Dieser Artikel soll eine breite Perspektive zu seinem Thema bieten und sollte nicht als professionelle Beratung angesehen werden.
