Nick Szabo und die Debatte über Knots versus Core
Nick Szabo, Informatiker, Kryptograf und Jurist, der für die Einführung des Konzepts der „Smart Contracts“ bekannt ist, beteiligt sich aktiv an der Debatte über Knots versus Core. Er warnt, dass die jüngsten Änderungen dazu führen könnten, dass mehr nicht-finanzielle und potenziell problematische Daten auf die Blockchain geschrieben werden, die für alle sichtbar sind.
Äußerungen in den sozialen Medien
In den sozialen Medien hat Szabo seine Meinung zur laufenden Diskussion über Knots und Core geäußert. Immer mehr Nutzer entscheiden sich dafür, Bitcoin Knots-Knoten anstelle von Bitcoin Core v30 zu betreiben, da sie Knots aufgrund der besseren Benutzerkontrolle, fortschrittlicher Spam-Filter und flexibler Richtlinieneinstellungen bevorzugen – Funktionen, die Core v30 kürzlich im Namen der Neutralität und eines saubereren Codes gestrichen hat.
Warnungen von Szabo
Am 1. Oktober äußerte sich Szabo in einem prägnanten Thread auf X (ehemals Twitter):
„Die Erhöhung des OP_RETURN-Limits ist eine sehr öffentliche Einladung, mehr nicht-finanzielle Daten auf Bitcoin zu speichern. Obwohl Apps bereits Daten in anderen Teilen von Bitcoin speichern können, sendet diese Erhöhung ein Signal, das mehr solcher Daten anzieht. Ohne zusätzliche Schutzmaßnahmen, die es Archivknotenbetreibern ermöglichen, illegale Inhalte nicht störend zu löschen, für die sie oft strafrechtlich verantwortlich gemacht werden.“
Core v30 hat die langjährige 80-Byte-Obergrenze für OP_RETURN abgeschafft, was unbegrenzte Datenspeicherung innerhalb von Transaktionen ermöglicht, während gleichzeitig mehrere Mempool-Filterwerkzeuge entfernt wurden. Diese Kombination hat die Unterstützer von Knots aufgebracht, die argumentieren, dass dies eine Flut von nicht-finanziellen Daten auf die Bitcoin-Blockchain loslassen könnte, was das Netzwerk verstopfen und sogar illegales Material einbetten könnte.
Reaktionen auf Szabos Warnungen
Befürworter von Core entgegnen, dass die 80-Byte-OP_RETURN-Obergrenze ohnehin nie ein echter Schutz war und dass entschlossene Nutzer immer Wege finden könnten, nicht-finanzielle Daten auf die Blockchain zu schleusen. Eine Woche nach seinen ursprünglichen Äußerungen verstärkte Szabo seine Warnungen und forderte die Nutzer auf, die Dinge selbst in die Hand zu nehmen – zumindest vorerst. Am 8. Oktober riet er:
„Als (hoffentlich) vorübergehende Maßnahme, verwenden Sie Knots. Ich empfehle dringend, nicht auf Core v30 zu aktualisieren.“
Dies unterstreicht seine Skepsis gegenüber der neuesten Core-Version.
Während viele seiner Meinung zustimmten, waren einige Kritiker mit Szabos Kommentaren nicht einverstanden und äußerten ihre Bedenken, was zu einer neuen Welle der Debatte in der Bitcoin-Community führte. Der Softwareentwickler Jameson Lopp antwortete:
„Ich empfehle, sich über Knots zu informieren, bevor man sich entscheidet, es zu verwenden.“
Thomas Rossi äußerte:
„Meh, diese rechtliche Sichtweise ist Unsinn. Jemand hat mir gesagt, dass du sogar Jura studiert hast. Richter und Regulierungsbehörden berücksichtigen auch die Durchführbarkeit und Durchsetzbarkeit ihrer Entscheidungen. Es ist kein Zufall, dass nichts über die ‚schlechten Bytes‘ passiert ist, die bereits in der Blockchain sind.“
Auf der anderen Seite stimmten andere Szabo zu. Timón Lee schrieb:
„Oder bleiben Sie einfach bei v29, auch eine Option für Leute, die sich vor einigen anderen Änderungen, die Knots haben könnte, fürchten. So oder so, ich rate auch davon ab, auf v30 zu aktualisieren.“
Ein weiteres Konto fragte:
„Hat irgendein Bitcoin Core-Entwickler um eine Pause gebeten, um zu evaluieren, bevor wir über die Klippe gehen?“
Fazit
Während die Kluft zwischen Knots und Core tiefer wird, haben Szabos Warnungen die langjährigen Spannungen zwischen den finanziellen Puristen von Bitcoin und Entwicklern, die Einfachheit und Neutralität priorisieren, angeheizt. Fakt ist, dass viele in dieser Angelegenheit Partei ergreifen.
