Blockchain.com erhält MiCA-Lizenz in Malta
Blockchain.com hat eine MiCA-Lizenz in Malta erhalten, was Teil einer wachsenden Welle von Krypto-Unternehmen ist, die über die Insel Zugang zum EU-Markt suchen. Zu diesen Unternehmen gehören unter anderem Kraken, Gate und Gemini.
Ein Sprecher von Blockchain.com erklärte gegenüber Decrypt, dass Malta „die richtige Kombination aus regulatorischer Transparenz, institutioneller Expertise und strategischem Zugang zum Europäischen Wirtschaftsraum“ biete.
„Es wird das Zentrum unserer europäischen Aktivitäten in Zukunft sein. Mit Fiorentina D’Amore, die nun unsere EU-Strategie von Malta aus leitet, sind wir gut positioniert, um unsere Dienstleistungen in der Region mit voller Compliance und starker lokaler Führung auszubauen“, fügte er hinzu.
Wichtige Schritte für Blockchain.com in Europa
Die Lizenzierung stellt einen bedeutenden Schritt für Blockchain.com in Europa dar, wo das Unternehmen sein Geschäft von zentralisierten Börsen hin zu Brokerage, institutioneller Infrastruktur und Selbstverwahrungs-Wallet-Diensten umorientiert hat – alles Segmente, die es als zunehmend wichtig erachtet.
Ein Sprecher betonte, dass das Unternehmen auch die regulatorischen Entwicklungen im Vereinigten Königreich, Singapur, Lateinamerika und dem Nahen Osten beobachtet und aufmerksam auf die Möglichkeit eines öffentlichen Listings in den USA bleibt, obwohl er die Gerüchte von Anfang dieser Woche über eine solche Planung nicht kommentierte.
MiCA-Regulierung und ihre Auswirkungen
MiCA, kurz für Markets in Crypto-Assets Regulation, tritt Ende 2024 vollständig in Kraft und schafft das erste einheitliche Regelwerk für Anbieter digitaler Vermögenswerte in der Europäischen Union. Es ermöglicht Krypto-Unternehmen, in einem Mitgliedstaat eine Genehmigung zu beantragen und diese als „Pass“ zu nutzen, um im gesamten 27-Länder-Bereich tätig zu sein.
Maltas sanfter Ansatz zur Krypto-Regulierung hat bei europäischen Regulierungsbehörden für Aufsehen gesorgt. Mitte September forderten die Marktbehörden aus Frankreich, Österreich und Italien eine stärkere EU-Aufsicht und wiesen darauf hin, dass die frühe Umsetzung von MiCA erhebliche Unterschiede in der Aufsicht der nationalen Regulierungsbehörden über Krypto-Märkte aufgezeigt hat.
Sie argumentierten, dass eine direkte Aufsicht durch die European Securities and Markets Authority (ESMA) die Anleger besser schützen würde.
Eine ESMA-Überprüfung der Lizenzierungspraktiken Maltas im Juli ergab, dass die Malta Financial Services Authority (MFSA) zwar solide Expertise und Kooperation zeigte, einige Risiken jedoch während der Genehmigung nicht vollständig bewertet wurden.
Kritik und regulatorische Herausforderungen
Kritiker bemängeln, dass Maltas nachsichtige Haltung gegenüber Glücksspiel und seine Geschichte, „goldene Pässe“ anzubieten, die Wahrnehmung eines regulatorischen Arbitragegefühls genährt haben, das einen einfacheren Zugang zur EU ermöglicht, als dies in Nachbarländern der Fall wäre.
Die European Banking Authority (EBA) hat ebenfalls auf das hingewiesen, was sie „Forum Shopping“ nennt, bei dem Krypto-Unternehmen Genehmigungen in Ländern suchen, die als nachsichtiger wahrgenommen werden, bevor sie ihre Lizenzen in der EU nutzen. Sie warnte, dass diese Praxis die Integrität des Finanzsystems des Blocks untergraben könnte.
Trotz der Kritik argumentieren einige Rechtsexperten, dass regulatorische Vielfalt ein unvermeidliches Merkmal eines Binnenmarktes ist. Dr. Hendrik Müller-Lankow, ein Anwalt der deutschen Kanzlei Kronsteyn, erklärte zuvor gegenüber Decrypt, dass Aufsichtsarbitrage in ganz Europa stattfindet, aber ein Nebenprodukt des Ausgleichs nationaler Ermessensspielräume mit der EU-Integration bleibt.
„Es ist bekannt, dass Menschen – und damit auch Behörden – in verschiedenen Mitgliedstaaten unterschiedliche Mentalitäten bei der Anwendung von Gesetzen haben“, sagte er.
