Debatte über die Besteuerung von Krypto-Transaktionen in Brasilien
Im Rahmen einer öffentlichen Debatte über einen Erlass zur Erhöhung der Steuer auf Finanztransaktionen erwägt Brasilien, Krypto-Transaktionen zu besteuern, um die Auswirkungen dieser Steuererhöhung zu mindern, die breite Bevölkerungsteile betreffen würde. Kryptowährungstransaktionen stehen in Brasilien zurzeit im Fokus und werden zu einem zentralen Element in der umfassenden finanziellen Debatte über Besteuerung.
Vorschläge und öffentliche Reaktionen
Am 22. Mai präsentierte die brasilianische Regierung eine Reihe von Änderungen, die die bestehende Steuer auf Finanztransaktionen (IOF) erhöhten, was auf öffentliche Ablehnung stieß. Nun diskutieren die Gesetzgeber ihre nächsten Schritte, um die Regierung von diesem Kurs abzubringen, wobei die Möglichkeit erörtert wird, die Besteuerung auf Krypto-Transaktionen auszudehnen, um die negativen Auswirkungen auf ein breiteres Publikum zu reduzieren.
Der Präsident der Abgeordnetenkammer, Hugo Motta, brachte diesen Vorschlag während einer öffentlichen Rede bei einem Treffen mit Finanzminister Fernando Haddad und dem Präsidenten des Senats, Davi Alcolumbre, zur Sprache.
Laut Medienberichten äußerte Motta seine Ablehnung der Steuererhöhung und erklärte, dass sich das brasilianische Volk keine weiteren Steuererhöhungen leisten könne. Er unterstützte jedoch die Idee, die Steuer auf Krypto-Transaktionen auszuweiten. Dennoch räumte er ein, dass es sich hierbei nur um einen Vorschlag handelt, der noch nicht entschieden wurde.
Reaktionen aus der Kryptowährungsbranche
Diese Idee stößt auf gemischte Resonanz aus der Kryptowährungsbranche in Brasilien. Einige sind der Meinung, dass ein solcher Schritt rechtlich problematisch wäre. Vanessa Butalla, Vizepräsidentin für Recht, Compliance und Risiken bei Mercado Bitcoin, erklärte, dass dies aufgrund der bestehenden Regelungen der brasilianischen Steuerbehörde nicht möglich sein könnte. „Es wäre vergleichbar, als würde man entscheiden, IOF auf eine für Investitionen erworbene Immobilie zu erheben“, betonte sie.
Daniel de Paiva Gomes, Partner bei Paiva Gomes Advogados, äußerte gegenüber Valor Economico, dass jede Steuererhebung, die aus diesem Erlass resultieren könnte, rechtswidrig wäre, da sie mit dem bereits bestehenden Gesetz nicht in Einklang gemäß geändert werden kann. „Nur ein vom Nationalen Kongress genehmigtes Gesetz könnte die Definition des steuerpflichtigen Ereignisses ändern, um eine neue Klasse von Vermögenswerten steuerpflichtig zu machen“, bemerkte er und betonte, dass die Regierung lediglich Sätze und Fristen festlegen könne.
Lesen Sie mehr: Zentralbank von Brasilien offen für Änderungsantrag zu umstrittenem Verbot von Stablecoins.
