Kritik am Digital Asset Market CLARITY Act
Der Cardano-Gründer Charles Hoskinson hat seine Kritik am Digital Asset Market CLARITY Act verstärkt und bezeichnet den Vorschlag als Falle für neue Krypto-Projekte. Dies geschieht, während Ripple-CEO Brad Garlinghouse weiterhin die Gesetzgebung unterstützt. Hoskinsons jüngste Äußerungen haben eine neue Dimension in die Debatte darüber gebracht, wie die Vereinigten Staaten digitale Vermögenswerte, XRP und blockchain-basierte Fundraising-Regelungen regulieren sollten.
Regulatorische Bedenken
Hoskinson erklärte, dass der aktuelle Entwurf neu gestartete Token zu Beginn als Wertpapiere behandeln würde, was sie unter die Aufsicht der Securities and Exchange Commission (SEC) stellen würde. Er argumentierte, dass diese Struktur der SEC zu viel Macht in der frühen Phase eines Projekts gibt und Teams in einen langen Genehmigungsprozess zwingen könnte, bevor sie in einen Rohstoffrahmen übergehen können.
Seine Kritik konzentriert sich auf H.R. 3633, den Digital Asset Market CLARITY Act von 2025. Das Gesetz schafft einen Rahmen, der die Aufsicht zwischen der SEC und der Commodity Futures Trading Commission aufteilt, während es auch eine gatekeeping-Rolle für die SEC in Fällen beibehält, die mit Investitionsverträgen und Reifetests für Blockchain-Netzwerke verbunden sind.
XRP als Beispiel
„Wenn die Gesetzgeber den aktuellen Rahmen des CLARITY Act zum Zeitpunkt des Starts von XRP angewendet hätten, wäre das Asset wahrscheinlich unter einem Wertpapierlabel gestartet.“
Hoskinson verwendete XRP als zentrales Beispiel in seinem Argument gegen das Gesetz. Dieser Punkt hat Aufmerksamkeit erregt, da Ripple bereits im Mittelpunkt langanhaltender Debatten über die Token-Klassifizierung in den Vereinigten Staaten steht. Das XRP-Beispiel hat die Kluft zwischen Cardano und Ripple in Bezug auf die Marktstrukturpolitik vergrößert. Hoskinson argumentiert, dass ältere Projekte möglicherweise noch einen Weg durch das System finden könnten, während neuere Projekte vor größeren Hürden stehen könnten. Seiner Ansicht nach könnte dieses Ergebnis Krypto-Gründer dazu drängen, außerhalb der Vereinigten Staaten zu agieren, anstatt unter Regeln zu starten, die von der SEC kontrolliert werden.
Inhalt des CLARITY Act
Dieses Argument steht in direktem Zusammenhang mit dem Text des CLARITY Act. Das Gesetz verwendet Konzepte wie „digitale Ware“, „Investitionsvertragsvermögen“ und „reifes Blockchain-System“, um zu entscheiden, welcher Regulierer die Führung übernimmt. Es erlaubt den Emittenten auch, der SEC mitzuteilen, dass eine Blockchain reif ist oder voraussichtlich innerhalb von vier Jahren reif wird, ein Prozess, den Kritiker als potenziell unsicher für Startup-Teams ansehen.
Marktentwicklung und Reaktionen
Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung wurde der XRP-Preis bei 1,35 $ gehandelt, was einem Anstieg von 1,43 % in den letzten 7 Tagen entspricht, während das Handelsvolumen um 27,33 % gestiegen ist. Ripple-CEO Brad Garlinghouse hat eine pragmatischere Position zum CLARITY Act eingenommen. Jüngste Berichte zeigen, dass er eine hohe Wahrscheinlichkeit sieht, dass das Gesetz bis April verabschiedet wird, und er hat argumentiert, dass der Krypto-Sektor einen praktikablen Rahmen akzeptieren sollte, anstatt auf einen perfekten zu warten.
Die Kluft ist wichtig, da Ripple zu einer der sichtbarsten Unternehmensstimmen in den Krypto-Politikgesprächen in Washington geworden ist. Garlinghouse hat das Gesetz als einen Weg dargestellt, um die jahrelange Unsicherheit rund um XRP, Krypto-Handel und Token-Emissionen zu verringern.
Warnungen vor fehlerhaften Gesetzen
Hoskinson hingegen warnt, dass ein fehlerhaftes Gesetz schädliche Standards festlegen und den Regulierungsbehörden mehr Spielraum geben könnte, um zukünftige Netzwerke unter Druck zu setzen. Der CLARITY Act wurde bereits im Juli 2025 mit 294 zu 134 Stimmen im Repräsentantenhaus verabschiedet, was bedeutet, dass der Vorschlag über die Ausschussdebatte hinausgegangen ist und in eine ernstere Phase des politischen Prozesses eingetreten ist. Das allein hat XRP, Cardano und andere große Krypto-Namen an den Fortschritt des Gesetzes gebunden.
