Debatte über digitale Zentralbankwährungen (CBDCs)
Mit der Rückkehr der US-Gesetzgeber aus ihrer Augustpause rückt die Debatte über digitale Zentralbankwährungen (CBDCs) erneut in den Fokus der Krypto-Politik. In der neuesten Episode von „Byte-Sized Insight“ sprach Cointelegraph mit Sheila Warren, CEO des Project Liberty Institute, über die Frage, ob die CBDC-Debatte in Washington reale Risiken oder lediglich politisches Getue widerspiegelt und welche Auswirkungen dies auf die Zukunft des digitalen Dollars haben könnte.
Risiken und Bedenken
Befürworter des Gesetzes argumentieren, dass eine CBDC die Bürgerrechte gefährden könnte, indem sie der Regierung beispiellosen Zugang zu Finanzdaten gewährt. Der Abgeordnete Tom Emmer, der das Anti-CBDC Surveillance State Act, das im Juli vom Repräsentantenhaus verabschiedet wurde, sponserte, warnte:
„Es handelt sich um von der Regierung kontrolliertes, programmierbares Geld, das, wenn es ohne die Datenschutzbestimmungen von Bargeld entworfen wird, der Bundesregierung die Möglichkeit geben könnte, die Transaktionen der Amerikaner zu überwachen und jeden Aspekt unseres täglichen Lebens zu kontrollieren.“
Politikwissenschaftler hingegen schlagen vor, dass diese Darstellung das Problem vereinfacht. Die Federal Reserve hat wiederholt erklärt, dass sie keine CBDC ohne ausdrückliche Genehmigung des Kongresses einführen wird, und jedes potenzielle Design könnte Datenschutzmaßnahmen beinhalten. Warren erklärte:
„Man kann eine CBDC entwerfen, die erhebliche Blockaden hat und den Datenschutz schützt. Man kann eine CBDC entwerfen, die vollständig transparent ist und null Datenschutzblockaden hat. Und das sind Designentscheidungen.“
Aktuelle Haltung und internationale Vergleiche
„Im Moment sehe ich nicht, dass die Vorstellung, eine CBDC sei eine dringende Bedrohung für die amerikanische Privatsphäre, tatsächlich zutrifft. Ein Großteil der aktuellen Haltung ist rhetorischer und politischer Natur.“ Die US-Position steht auch im Kontrast zu anderen großen Volkswirtschaften. China hat bereits seine Version einer CBDC eingeführt, während die Europäische Union und Indien Pilotprojekte durchführen. Warren bemerkte:
„Was Sie jetzt sehen, ist tatsächlich eine ziemlich signifikante Divergenz der USA von vielen anderen großen Volkswirtschaften… Die USA haben unter dieser Administration und diesem Kongress eine sehr anti-CBDC-Haltung eingenommen.“
Unterscheidung zwischen CBDC-Typen
Sie unterschied zwischen Wholesale-CBDCs, die für Interbankensetzungen verwendet werden, und Retail-CBDCs, die sich an Verbraucher richten würden. „In den USA habe ich nie gedacht, dass eine Retail-CBDC tatsächlich passieren würde. Wholesale macht Sinn. Retail nicht“, fügte sie hinzu.
Wachstum von Stablecoins
Stattdessen könnte das Wachstum von Stablecoins die Frage nach CBDCs weniger relevant machen. Der Kongress hat kürzlich den GENIUS Act verabschiedet, der Stablecoins einen regulatorischen Rahmen gibt, der deren Akzeptanz beschleunigen könnte. Warren stellte in Frage:
„Jetzt, wo wir Stablecoins haben… werden sie sich ausweiten und zu dem werden, was ich als das Jetfuel der digitalen Wirtschaft bezeichnet habe. Das ändert die Berechnung, ob CBDCs überhaupt notwendig sind.“
Unmittelbare Bedrohungen für die Privatsphäre
Während die Gesetzgeber weiterhin auf dem CBDC-Kampf fixiert sind, warnen einige, dass unmittelbarere Bedrohungen für die Privatsphäre übersehen werden. Warren sagte:
„Viel größere Bedrohungen für meine Privatsphäre sind das, was mit meinen Daten passiert, was ich freiwillig gebe, was die meisten von uns der KI anvertrauen. Zum Beispiel verkaufte GMC individuelle Fahrerdaten… Das finde ich viel beängstigender.“
Hören Sie sich die gesamte Episode von „Byte-Sized Insight“ für das vollständige Interview auf der Podcast-Seite von Cointelegraph, Apple Podcasts oder Spotify an. Und vergessen Sie nicht, das vollständige Angebot anderer Shows von Cointelegraph zu überprüfen!
