Überblick über Crypto-ATMs im Jahr 2025
Im Jahr 2025 standen Crypto-ATMs unter verstärkter Beobachtung, da Behörden und Gesetzgeber versuchten, einer wachsenden Zahl von Betrügereien, die durch diese Maschinen in den USA ermöglicht wurden, entgegenzuwirken. Einige Beamte ergriffen Maßnahmen mit verschiedenen Werkzeugen, während zwei Generalstaatsanwälte Klagen gegen mehrere der größten Unternehmen in diesem Bereich einreichten.
Verbraucherwarnungen und Betrugsfälle
In der Zwischenzeit gaben Behörden und andere Stellen Verbraucherwarnungen heraus, die sich insbesondere an ältere Menschen richteten. Betreiber von Crypto-ATMs behaupten, dass ihre Maschinen einen wertvollen Service bieten, der es jedem ermöglicht, digitale Vermögenswerte wie Bitcoin mit Bargeld zu kaufen. Kritiker argumentieren jedoch, dass diese Unternehmen mehr tun könnten, um zu verhindern, dass ältere Amerikaner Geld durch Betrügereien verlieren – selbst wenn dies geschäftsschädigend wäre.
Im vergangenen Jahr berichteten Amerikaner von Verlusten in Höhe von 246 Millionen Dollar durch Crypto-ATMs an das Internet Crime Complaint Center, was einem Anstieg von 99 % im Vergleich zum Vorjahr entspricht. Rund 43 % dieser Verluste stammten von Amerikanern über 60 Jahren. Der Betrug ist oft recht einfach: Ältere Amerikaner heben Bargeld von ihren Bankkonten ab, wandeln es mithilfe der Maschinen in Krypto um und senden es dann an Personen, die sich als Regierungsbeamte, Geschäftsinhaber oder Mitarbeiter des technischen Supports ausgeben.
Kreative Betrugsvarianten
Einige Betrugsvarianten sind jedoch kreativer als andere, einschließlich eines Vorfalls in Massachusetts, bei dem Bewohner Geld an Personen verloren, die Krypto-Zahlungen für angeblich versäumte Geschworenenpflichten forderten. Die irreversible Natur von Krypto-Transaktionen macht es für die Opfer schwierig, Gelder zurückzuerhalten, sobald die Betrüger verschwunden sind. Zudem hat sich das Kleingedruckte der Benutzervereinbarungen, die mit diesen Maschinen verbunden sind, als weiteres potenzielles Hindernis vor Gericht herausgestellt.
„Sobald diese Transaktion abgeschlossen ist, wenn der Nutzer sein Bargeld einfügt und seine Krypto in die Brieftasche seiner Wahl geladen wird, endet unser Engagement in der Transaktion“, sagte Chris Ryan, Chief Legal Officer des Crypto-ATM-Betreibers Bitcoin Depot.
Rechtliche Herausforderungen und Klagen
Bitcoin Depot arbeitet mit den örtlichen Strafverfolgungsbehörden zusammen, um die Krypto der Opfer zu verfolgen, aber Ryan erklärte, dass die Behörden durch das Eindringen in die Maschinen des Unternehmens mehr Opfer schaffen. Anfang des Monats sorgten die Sheriffs des Jasper County für Aufsehen, als sie in einen der Kioske von Bitcoin Depot eindrangen und insgesamt 32.000 Dollar in bar beschlagnahmten.
In Iowa sahen sich Bitcoin Depot und der Konkurrent CoinFlip dem Druck von Generalstaatsanwältin Brenna Bird ausgesetzt. Im Februar reichte sie eine Klage gegen die Unternehmen ein und behauptete, dass sie von Betrugsopfern profitieren, während sie „massive, versteckte Transaktionsgebühren“ erheben.
Die Kritik an versteckten Gebühren wurde später von Generalstaatsanwalt Brian L. Schwalb aus Washington, D.C., wiederholt, der im September eine Klage gegen den Betreiber von Crypto-ATMs, Athena Bitcoin, einreichte. In einigen Fällen hätten die Bewohner des Bundesdistrikts 26 % nicht offengelegte Gebühren gezahlt.
„Ältere Betrugsopfer, die erschreckt an Tankstellen stehen, mit unangenehm hohen Bargeldbeträgen in den Taschen, verstehen nicht, was es bedeutet, eine Kryptowährungsbrieftasche zu ‚generieren‘ oder eine eigene ‚persönliche Bitcoin-Brieftasche‘ zu haben“, heißt es in der Klage.
Gesetzgebung zur Betrugsprävention
Ein Sprecher von Athena wies die Vorwürfe entschieden zurück und erklärte, dass das Unternehmen sich vor Gericht verteidigen werde. Bitcoin Depot und CoinFlip wiesen die Ansprüche in Birds Klage zurück und hoben Verfahren wie ID-Prüfungen und erstattete Transaktionsgebühren hervor.
In diesem Jahr brachte Senator Dick Durbin (D-IL) das Gesetz zur Betrugsprävention bei Crypto-ATMs ein. Die Gesetzgebung würde strenge Transaktionslimits für Crypto-ATMs festlegen und die Unternehmen verpflichten, Betrugsopfern vollständige Rückerstattungen anzubieten, wenn sie Verluste innerhalb eines bestimmten Zeitraums melden.
Obwohl die Bemühungen, Crypto-ATMs auf Bundesebene zu regulieren, in diesem Jahr unproduktiv waren, haben über ein Dutzend Bundesstaaten Gesetze oder Vorschriften entworfen oder verabschiedet, die Transaktionslimits, Betrugswarnungen und Rückerstattungsoptionen fordern.
Aktuelle Entwicklungen und Maßnahmen
Im Juni stellte die gemeinnützige Organisation AARP fest, dass 20 Bundesstaaten Maßnahmen ergriffen hatten, um einer wachsenden Zahl von Betrügereien, die durch Crypto-ATMs ermöglicht wurden, entgegenzuwirken. Zu diesem Zeitpunkt hatten die Mitglieder des Stadtrats in Spokane, Washington, gerade ein stadtweites Verbot von Crypto-ATMs verabschiedet.
Im August wurde Illinois der erste Bundesstaat im Mittleren Westen, der Gesetze verabschiedete, die darauf abzielen, Betrug im Zusammenhang mit Crypto-ATMs einzudämmen. Das Financial Crimes Enforcement Network des Finanzministeriums gab eine dringende Warnung zu Crypto-ATMs heraus und erklärte, dass „das Risiko illegaler Aktivitäten verstärkt wird“ durch Betreiber, die keine ordnungsgemäßen Verfahren gemäß dem Bankgeheimnisgesetz einhalten.
Bis Mitte November waren in den USA etwa 30.750 Crypto-ATMs installiert, was 78 % der Kioske weltweit entspricht. Dennoch hat die globale Zahl der Maschinen seit 2022 bei etwa 40.000 stagniert. Lokale Regierungen in den USA haben versucht, Beschränkungen für Crypto-Kioske durchzusetzen, aber einige Länder haben einen umfassenden Ansatz für Sicherheitsmaßnahmen verfolgt.
Neuseeland hat beispielsweise im Juni die Maschinen im ganzen Land verboten, als Teil der Bemühungen, die kriminelle Finanzierung zu unterbinden.
