David Sacks und die Kontroversen um Interessenkonflikte
David Sacks, der KI- und Krypto-Experte des Weißen Hauses, hat auf einen Bericht der New York Times reagiert, der beschreibt, wie seine beratende Rolle in der Regierung potenziell seine eigenen Investitionen sowie die seiner engen Mitarbeiter begünstigen könnte. In einem Post auf X erklärte Sacks, dass er die Berichterstattung der Times in den letzten fünf Monaten „im Detail widerlegt“ habe, die Zeitung jedoch am Sonntag weiterhin den Artikel über seine angeblichen Interessenkonflikte veröffentlicht habe.
„Heute haben sie anscheinend einfach die Hände hochgeworfen und dieses nichts Besonderes veröffentlicht“, schrieb Sacks. „Jeder, der die Geschichte sorgfältig liest, kann erkennen, dass sie eine Reihe von Anekdoten aneinandergereiht haben, die die Überschrift nicht unterstützen.“
Sacks ist Mitbegründer und Partner der Risikokapitalfirma Craft Ventures. Seine Rolle als spezieller Regierungsangestellter im Weißen Haus wurde in der Vergangenheit kritisch betrachtet; die demokratische Senatorin Elizabeth Warren äußerte im Mai, dass er „finanziell in die Krypto-Industrie investiert ist, was ihn in die Lage versetzt, potenziell von den Krypto-Politikänderungen zu profitieren, die er im Weißen Haus vorantreibt.“
Investitionen und Interessenkonflikte
Bevor er Krypto-Experte wurde, hatte Sacks zusammen mit Craft über 200 Millionen Dollar in Krypto und krypto-gebundene Aktien investiert, von denen Sacks mindestens 85 Millionen Dollar besaß. Zudem behielt Sacks ein Interesse an mehreren illiquiden Investitionen in Private Equity von Unternehmen im Bereich digitaler Vermögenswerte. Laut der Times hält Sacks 20 Krypto-Investitionen. Die Zeitung berichtete, dass ihre Analyse von Sacks’ finanzieller Offenlegung ergab, dass er 708 Technologieinvestitionen hält, von denen 449 mit KI und 20 mit Krypto zu tun haben, die alle von den Politiken profitieren könnten, die Sacks unterstützt.
Ein Beispiel für einen wahrgenommenen Konflikt in Sacks’ Rolle ist die Investition von Craft Ventures in das Krypto-Infrastrukturunternehmen BitGo, das einen Stablecoin-as-a-Service anbietet. BitGo beantragte im September den Börsengang, wobei regulatorische Unterlagen zeigten, dass Craft 7,8 % des Unternehmens besaß. Die Times stellte fest, dass Sacks ein wichtiger Unterstützer des GENIUS-Gesetzes zur Regulierung von Stablecoins war, das Anfang dieses Jahres in Kraft trat. Viele Krypto-Kommentatoren äußerten, dass dies die Nutzung und Akzeptanz der Token durch Institutionen fördern würde.
Reaktionen und Ethikfragen
Weitere von der Times erwähnte Beispiele betrafen Sacks’ und Crafts Verbindungen zu Unternehmen im KI-Bereich, deren Wert in die Höhe geschossen ist, während das Weiße Haus und Wall Street auf das Potenzial dieser Technologie setzen. Die Times berichtete, dass Sacks’ Ethikfreistellungen, die im März veröffentlicht wurden, besagten, dass er seine Interessen an KI und Krypto verkaufen würde; sie geben jedoch nicht an, wann er die Vermögenswerte verkauft hat und detaillieren nicht den Wert seiner verbleibenden Investitionen.
Sacks bezeichnete die NYT als Verfasserin einer „falschen Erzählung“. In seinem Post auf X teilte Sacks einen Brief an die Times, der von seinen Anwälten bei Clare Locke verfasst wurde und die Zeitung beschuldigte, „ein Angriffsstück schreiben zu wollen“ und ihren Reportern „klare Marschbefehle“ gegeben zu haben, um Interessenkonflikte zu finden.
Sacks fügte hinzu, es sei „sehr klar, wie die NYT absichtlich die Fakten falsch dargestellt oder ignoriert hat, um ihre falsche Erzählung zu unterstützen.“ Sackss Sprecherin Jessica Hoffman erklärte der Times, dass er die Regeln für spezielle Regierungsangestellte eingehalten habe. Das Büro für Regierungsethik stellte fest, dass Sacks seine Investitionen in bestimmte Arten von Unternehmen, nicht aber in andere verkaufen sollte.
Sacks’ Rolle als spezieller Regierungsangestellter ist auf 130 Tage begrenzt, und im September fragten demokratische Gesetzgeber, ob er die erlaubte Anzahl an Tagen mit seiner Ernennung überschritten habe. Berichten zufolge verwaltet Sacks jedoch sorgfältig die Tage, die er als spezieller Regierungsangestellter verbringt, um sicherzustellen, dass er unter dem Limit bleibt.
