Vorwurf gegen stellvertretenden Generalstaatsanwalt
Sechs demokratische Senatoren haben den stellvertretenden Generalstaatsanwalt Todd Blanche beschuldigt, das Gesetz über Interessenkonflikte verletzt zu haben, indem er die Durchsetzung von Krypto-Rechtsvorschriften abbaut, während er erhebliche digitale Vermögenswerte hält. In einem am Mittwoch versandten Schreiben äußerten die Senatoren Mazie Hirono (D-HI), Richard Durbin (D-IL), Elizabeth Warren (D-MA), Sheldon Whitehouse (D-RI), Christopher Coons (D-DE) und Richard Blumenthal (D-CT), dass Blanches Handlungen möglicherweise gegen das Bundesgesetz über Interessenkonflikte verstoßen haben.
Finanzielle Offenlegungen und Interessenkonflikte
Die Senatoren verwiesen auf finanzielle Offenlegungen, die zeigen, dass er zwischen 158.000 und 470.000 Dollar in Kryptowährungen hielt, als er ein Politikpapier veröffentlichte, das die Aufsicht über die Branche lockerte. Sie verwiesen auf 18 U.S.C. § 208(a), das es Beamten der Exekutive untersagt, an Entscheidungen teilzunehmen, die ihre persönlichen finanziellen Interessen beeinflussen könnten. „Mindestens hatten Sie einen offensichtlichen Interessenkonflikt und hätten sich zurückziehen sollen“, schrieben sie.
Memo und Auswirkungen auf die Krypto-Durchsetzung
Blanche hielt angeblich Krypto in Form von Bitcoin und Ethereum, als er das letztjährige Memo mit dem Titel „Ending Regulation by Prosecution“ herausgab, obwohl er versprochen hatte, „so schnell wie möglich“ bis Februar 2025 zu divestieren. Das Memo des stellvertretenden Generalstaatsanwalts führte zur Auflösung des National Cryptocurrency Enforcement Teams und erklärte, dass das DOJ keine strafrechtlichen Verfahren gegen Krypto-Börsen, Mischdienste oder Cold Wallet-Inhaber wegen „Handlungen ihrer Endbenutzer oder unabsichtlicher Verstöße gegen Vorschriften“ mehr verfolgen werde.
Fragen zur Divestition
Anstatt seine Bestände vollständig zu liquidieren, „verkaufte oder übertrug“ Blanche seine Krypto-Vermögenswerte an Verwandte, was Bedenken aufwarf, dass die Divestition möglicherweise keinen potenziellen finanziellen Einfluss beseitigte, behaupten die Senatoren. Der Brief forderte Blanche auf, zu erklären, was „angemessen gekennzeichnet, angesprochen und im Voraus geklärt“ wurde, Aufzeichnungen über Kommunikationen mit Krypto-Vertretern zwischen dem 5. März und dem 7. April bereitzustellen und warum er bis zum 31. Mai wartete, um zu divestieren. Die Senatoren setzten eine Frist bis zum 11. Februar für Blanches Antworten.
Reaktionen und Warnungen
„Es ist nicht automatisch unangemessen, dass ein hochrangiger DOJ-Beamter einige Krypto hält, aber es wird von Natur aus riskant, wenn derselbe Beamte persönlich die Krypto-Durchsetzung hoch- oder herunterregelt, während er einen beträchtlichen Betrag hält“, sagte Joshua Chu, Co-Vorsitzender der Hong Kong Web3 Association, gegenüber Decrypt.
„Vor dem Hintergrund perfekt getimter Trades ist eine Ethik-Untersuchung das Mindeste“, fügte er hinzu. „Man kann fast die Zwischenwahlen 2026 von hier aus sehen: Wenn die Krypto-Durchsetzung des DOJ bereits mit Insider-ähnlichen Flüssen und Wetten auf Vorhersagemärkte verwoben ist“, warnte Chu, dass es in der zweiten Hälfte von 2026 und Anfang 2027 zu Krypto-gebundenen Geheimdienstlecks, Amtsenthebungsdiskussionen und sogar Hochverratsansprüchen kommen könnte.
Steigende illegale Krypto-Aktivitäten
Die Senatoren sagten, sie hätten in ihrem vorherigen Schreiben gewarnt, dass „die Auflösung des National Cryptocurrency Enforcement Teams und ein zurückhaltender Ansatz gegenüber Krypto-Plattformen die Umgehung von Sanktionen, Drogenhandel, Betrug und Kindesausbeutung ermöglichen würde.“ „Leider haben sich unsere Vorhersagen als korrekt erwiesen“, sagten die Senatoren und verwiesen auf einen Bericht von Chainalysis aus Januar 2026, der zeigte, dass die illegale Krypto-Aktivität im letzten Jahr um 162 % gestiegen ist, was ihre Bedenken hinsichtlich nationaler Sicherheitsrisiken untermauerte.
Transparenz und Interessenkonflikte
„Während diese Geschichte Aufmerksamkeit erregt hat, weil sie digitale Vermögenswerte betrifft, ist das zugrunde liegende Problem nicht einzigartig für Kryptowährungen – es geht um Transparenz und potenzielle Interessenkonflikte“, sagte Joe Ciccolo, Gründer und Präsident von BitAML, gegenüber Decrypt.
„Öffentliche Beamte halten routinemäßig eine Vielzahl von Vermögenswerten, von Immobilien bis hin zu Einzelaktien und Geschäftsinteressen“, sagte Ciccolo und fügte hinzu, dass es ohne Beweise für ein „spezifisches Geschäftsvorhaben oder eine direkte Transaktionsbeziehung“ übertrieben sei, dies als unangemessenen Einfluss zu bezeichnen. Decrypt hat das DOJ um einen weiteren Kommentar gebeten.
