US-Finanzministerium prüft Identitätsprüfungen in DeFi
Das US-Finanzministerium prüft, ob Identitätsprüfungen direkt in dezentrale Finanzierungs- (DeFi) Smart Contracts integriert werden sollten. Kritiker warnen, dass dieser Schritt die Grundlagen der erlaubnisfreien Finanzwirtschaft neu schreiben könnte. In der vergangenen Woche eröffnete die Behörde eine Konsultation im Rahmen des Gesetzes zur Anleitung und Etablierung nationaler Innovationen für US-Stablecoins (GENIUS Act), das im Juli in Kraft trat. Das Gesetz weist das Finanzministerium an, neue Compliance-Tools zur Bekämpfung illegaler Finanzierungen auf den Kryptomärkten zu evaluieren. Eine der Ideen ist, Identitätsnachweise direkt in Smart Contracts einzubetten. In der Praxis würde dies bedeuten, dass ein DeFi-Protokoll automatisch die Regierungs-ID, biometrischen Nachweis oder das digitale Wallet-Zertifikat eines Nutzers überprüfen könnte, bevor eine Transaktion fortgesetzt wird.
Befürworter und Kritiker der Integration
Befürworter argumentieren, dass die Integration von Know Your Customer (KYC) und Anti-Geldwäsche (AML) Prüfungen in die Blockchain-Infrastruktur die Compliance vereinfachen und Kriminelle von DeFi fernhalten könnte. Fraser Mitchell, Chief Product Officer beim AML-Anbieter SmartSearch, sagte gegenüber Cointelegraph, dass solche Tools
„die anonymen Transaktionen entblößen könnten, die diese Netzwerke für Kriminelle so attraktiv machen“.
„Echtzeitüberwachung auf verdächtige Aktivitäten kann es Plattformen erleichtern, Risiken zu mindern, Geldwäscher zu erkennen und letztendlich zu verhindern, dass sie ihre Netzwerke zur Wäsche der Erlöse aus einigen der schlimmsten Verbrechen der Welt nutzen“
, erklärte Mitchell.
DeFi-ID-Prüfungen: Daten schützen oder Überwachung riskieren?
Mitchell erkannte den Datenschutzkompromiss an, argumentierte jedoch, dass Lösungen existieren.
„Nur die notwendigen Daten, die für die Überwachung oder regulatorische Prüfungen erforderlich sind, sollten gespeichert werden, während alles andere gelöscht wird. Alle gespeicherten Daten sollten auf Zeilenebene verschlüsselt werden, um das Risiko eines größeren Datenlecks zu verringern“.
Kritiker hingegen sagen, dass der Vorschlag das Herzstück von DeFi aushöhlen könnte. Mamadou Kwidjim Toure, CEO von Ubuntu Tribe, verglich den Plan mit
„Kameras in jedes Wohnzimmer zu stellen“
.
„Auf dem Papier sieht es nach einer praktischen Compliance-Abkürzung aus. Aber man verwandelt eine neutrale, erlaubnisfreie Infrastruktur in eine, bei der der Zugang durch staatlich genehmigte Identitätsnachweise geregelt wird. Das verändert grundlegend, was DeFi sein soll“
, sagte Toure gegenüber Cointelegraph. Er warnte, dass, wenn biometrische oder staatliche IDs mit Blockchain-Wallets verknüpft werden,
„jede Transaktion das Risiko birgt, dauerhaft einer realen Person zugeordnet werden zu können. Man verliert die Pseudonymität und damit die Fähigkeit, ohne Überwachung zu transagieren“
.
Risiken und Exklusion
Für Toure gehen die Risiken über die Compliance hinaus.
„Finanzielle Freiheit beruht auf dem Recht auf ein privates Wirtschaftsleben. Die Einbettung von IDs auf Protokollebene untergräbt das und schafft gefährliche Präzedenzfälle. Regierungen könnten Transaktionen zensieren, Wallets auf eine schwarze Liste setzen oder sogar die Steuererhebung direkt über Smart Contracts automatisieren“
.
Ein weiteres Anliegen ist die Exklusion. Milliarden von Menschen weltweit haben immer noch keine formale Identifikation. Wenn DeFi-Protokolle staatlich ausgestellte Nachweise erfordern, riskieren ganze Gemeinschaften, Migranten, Flüchtlinge und Unbanked, ausgeschlossen zu werden.
„Es könnte den Zugang für Nutzer einschränken, die Anonymität bevorzugen oder die ID-Anforderungen nicht erfüllen können, was die demokratische Natur von DeFi einschränkt“
, sagte Toure.
Datensicherheit und alternative Lösungen
Datensicherheit ist ebenfalls ein Streitpunkt. Die Verknüpfung biometrischer Datenbanken mit finanziellen Aktivitäten könnte Hacks katastrophaler machen und sowohl Geld als auch persönliche Identität in einem einzigen Vorfall offenlegen. Kritiker betonen, dass die Wahl nicht binär zwischen Verbrechenszentren und Massenüberwachung ist. Datenschutzfreundliche Tools wie Zero-Knowledge-Proofs (ZKPs) und Standards für dezentrale Identität (DID) bieten Möglichkeiten, die Berechtigung zu überprüfen, ohne die vollständige Identität offenzulegen. Mit ZKPs können Nutzer nachweisen, dass sie nicht auf einer Sanktionsliste stehen oder über 18 Jahre alt sind, ohne zu offenbaren, wer sie sind.
„Anstelle von statischen staatlichen IDs halten Nutzer verifizierbare Nachweise, die sie selektiv offenlegen“
, sagte Toure.
