Konflikt im US-Justizministerium
Der Konflikt des US-Justizministeriums (DOJ) im Bereich Kryptowährungen erreichte diese Woche einen neuen Höhepunkt, als sechs demokratische Senatoren feststellten, dass der stellvertretende Generalstaatsanwalt Todd Blanche einen „offensichtlichen Interessenkonflikt“ hatte. Dies geschah, nachdem ProPublica berichtete, dass er zwischen 158.000 und 470.000 Dollar in Bitcoin, Ethereum und Solana hielt, als er das Memo zur Auflösung des National Cryptocurrency Enforcement Team (NCET) herausgab.
Auflösung des NCET
Die Untersuchung von ProPublica dokumentiert, dass Blanches Memo mit dem Titel „Ending Regulation by Prosecution“ das NCET auflöste, die Ermittlungen der Biden-Administration gegen Krypto-Unternehmen stoppte und das DOJ anwies, die Krypto-Arbeitsgruppe von Trump zu unterstützen. Diese Entscheidung kam der Krypto-Industrie insgesamt zugute, einschließlich Blanches eigenem Portfolio. Ein Sprecher des DOJ erklärte gegenüber ProPublica, die Maßnahmen seien „angemessen gekennzeichnet, behandelt und im Voraus genehmigt“ worden, ohne jedoch zu spezifizieren, wer diese Genehmigungen erteilt hat oder wie.
„Mindestens hatten Sie einen offensichtlichen Interessenkonflikt und hätten sich zurückziehen sollen.“
Die Senatoren richteten einen offenen Brief an Blanche. Das NCET wurde 2022 gegründet und leitete die Ermittlungen gegen Binance, die zu einem Vergleich von 4,3 Milliarden Dollar führten. Blanches Memo führte zur vollständigen Auflösung des NCET und wies die Abteilung für Marktintegrität und große Betrugsfälle an, die Durchsetzung von Kryptowährungen einzustellen, um sich auf andere Prioritäten wie Einwanderung und Beschaffungsbetrug zu konzentrieren. Zukünftig würde das DOJ nur noch Krypto-Fälle verfolgen, die mit Terrorismus, Drogenhandel, Menschenhandel, Hacking und Kartellfinanzierung in Verbindung stehen.
Steigende illegale Krypto-Aktivitäten
Die Senatoren verwiesen auf einen Chainalysis-Bericht aus Januar 2026, der zeigte, dass die illegale Krypto-Aktivität im Vorjahr um 162 Prozent gestiegen war, und argumentierten, dass ihre Vorhersagen über die Folgen der Rücknahme sich als korrekt erwiesen hätten. Als Blanche seine Krypto-Bestände an Familienmitglieder übertrug, anstatt sie direkt zu verkaufen, äußerten Ethik-Experten gegenüber ProPublica, dass dieser Ansatz im Widerspruch zum Geist des Gesetzes stehe. Das Campaign Legal Center argumentierte, dass die Übertragungen sein potenzielles finanzielles Interesse nicht beseitigten, da seine Familie die wertsteigernden Vermögenswerte behielt.
ProPublica berechnete, dass seine Bitcoin-Bestände zwischen dem Datum des Memos und dem Datum seiner Abspaltung um 34 Prozent gestiegen sind, was einen Gewinn von etwa 105.000 Dollar allein bei dieser Position bedeutete.
Regulierungsrahmen und Ethikregel
Wie crypto.news berichtet hat, ist die Frage des Interessenkonflikts im DOJ zu einer wichtigen Variablen in den Verhandlungen über den CLARITY Act geworden, bei denen demokratische Senatoren auf eine Ethikregel drängen, die Regierungsbeamte daran hindert, von Krypto zu profitieren. Wie crypto.news festgestellt hat, wird der bundesstaatliche Regulierungsrahmen durch Finanzregulierungsbehörden und nicht durch strafrechtliche Durchsetzung neu gestaltet, eine strukturelle Verschiebung, die Blanches Memo beschleunigte. Die Beschwerde des Inspektors Generals, die vom Campaign Legal Center eingereicht wurde, bleibt offen, und das DOJ hat nicht öffentlich auf die Forderung der Senatoren nach Dokumentation reagiert.
