Banklizenz-Antrag und politische Kontroversen
Der oberste Bankregulator des Landes weigerte sich am Donnerstag, einen Antrag auf eine Banklizenz von einem mit Präsident Trump verbundenen Krypto-Unternehmen zu verzögern oder abzulehnen. Dies geschah, obwohl ein lautstarker Senator ihm mitteilte, dass die Genehmigung ihn „zu einem Komplizen seiner Korruption“ machen würde.
Senatsanhörung und Druck auf den Regulator
Bei einer Anhörung des Senatsausschusses für Banken zu den prudentialen Regulierungsbehörden drängte die ranghöchste Demokratin Elizabeth Warren (D-Mass) Jonathan Gould, den Comptroller of the Currency, entweder den Antrag auf die nationale Treuhandbanklizenz von World Liberty Financial abzulehnen oder die Prüfung zu pausieren. Warren verwies auf den 500 Millionen Dollar schweren Anteil der VAE an der Firma, Trumps ungelöste finanzielle Konflikte und Goulds eigenen Interessenkonflikt als Präsidialernennung, die dem gleichen Präsidenten dient, dessen Unternehmen den Antrag hält.
„Die Krypto-Firma von Präsident Trump steht jetzt im Zentrum vielleicht des schändlichsten Korruptionsskandals eines Präsidenten in der Geschichte der USA“, sagte Warren. „Ein amerikanischer Präsident, der unsere nationale Sicherheit verkauft, um Geld für sich selbst zu verdienen.“
Als er gefragt wurde, ob der Regulator die Prüfung von World Liberty ablehnen oder verzögern würde, lehnte Gould ab und sagte, seine Behörde würde den Antrag „wie alle Anträge bearbeiten.“
„Der einzige politische Druck, den ich von irgendeinem Teil der US-Regierung gespürt habe, Senator, kommt von Ihnen“, sagte der OCC-Chef.
Warren erwiderte: „Nun, es ist Druck, das Gesetz zu befolgen.“ „Wenn Sie das Gesetz befolgen, werden Sie den Antrag des Präsidenten ablehnen.“
Finanzielle Verbindungen und internationale Interessen
Warren verwies auf einen Bericht des Wall Street Journal, der zeigt, dass Aryam Investment 1, ein Fahrzeug, das mit Scheich Tahnoon bin Zayed Al Nahyan, dem nationalen Sicherheitsberater der VAE, bekannt als „Spion-Scheich“, verbunden ist, angeblich vier Tage vor Trumps Amtseinführung einen 49%igen Anteil an WLFI für 500 Millionen Dollar erworben hatte. Der Deal leitete angeblich rund 187 Millionen Dollar an Trump-Familienunternehmen und mindestens 31 Millionen Dollar an mit Witkoff verbundenen Unternehmen weiter.
Innerhalb von Monaten hob die Regierung die Biden-Ära-Beschränkungen auf, um den Zugang der VAE zu fortschrittlichen KI-Chips zu genehmigen, die zuvor aufgrund von Bedenken, dass sie China erreichen könnten, blockiert worden waren.
„In einem Vakuum ist es nur ein Prozess, wenn ein Comptroller sich weigert, über eine ausstehende Lizenz zu diskutieren, nicht ein Skandal“, sagte Joshua Chu, Co-Vorsitzender der Hong Kong Web3 Association, gegenüber Decrypt.
Er beschrieb die Situation als Zusammenbruch des „intelligenten Geld“-Ideals von Krypto und sagte, es gebe „nichts Subtiles daran, dass ein ausländischer Spionagechef Hunderte Millionen in den Token-Shop der Familie des Präsidenten am Vorabend seiner Amtseinführung überweist“.
Offenlegungspflichten und politische Reaktionen
Früher in der Anhörung drängte Warren Gould darauf, ob World Liberty offengelegt hatte, dass ein mit dem „Spion-Scheich“ verbundenes Unternehmen einen Hauptanteil hielt, und wies darauf hin, dass die OCC-Regeln die Offenlegung jeder Entität mit einem direkten oder indirekten Interesse von 10% oder mehr erfordern, wobei ein Versäumnis Gründe für eine Entlassung darstellt. Gould lehnte es ab zu bestätigen, ob die Offenlegung gemacht wurde.
Einundvierzig Demokraten im Repräsentantenhaus schrieben letzte Woche an Finanzminister Scott Bessent und warnten, dass die Genehmigung der Lizenz „die Legitimität des amerikanischen Bankensystems und seine Unabhängigkeit von ausländischen Akteuren gefährden könnte.“
Der Abgeordnete Ro Khanna leitete Anfang dieses Monats eine formelle Untersuchung ein und forderte die Bundesstaatsanwälte auf, die VAE-Transaktion zu überprüfen, und schrieb, dass „es inakzeptabel ist, robuste politische Diskussionen den persönlichen finanziellen Interessen des Präsidenten unterzuordnen.“ Das Weiße Haus und World Liberty Financial reagierten nicht auf Anfragen nach Kommentaren.
