Kritik an der Governance-Strategie der Ethereum Foundation
Der langjährige Ethereum-Core-Entwickler Péter Szilágyi hat in einem kürzlich veröffentlichten Memo aus der Mitte des Jahres 2024 an andere Führungskräfte der Ethereum Foundation die Governance-Strategie der Stiftung kritisiert. Er beschuldigt sie, eine „herrschende Elite“ zu sein, die niemals die Kontrolle abgeben wird.
„Ethereum mag dezentralisiert sein, aber Vitalik hat absolut vollständige indirekte Kontrolle darüber.“
Die Ethereum Foundation (EF) ist eine gemeinnützige Organisation, die das Ethereum (ETH)-Ökosystem unterstützt. Vitalik Buterin, einer der Gründer von Ethereum, ist ihr bekanntester Befürworter. Szilágyi arbeitet seit 2015 für die Stiftung, kurz nach dem Start der Kryptowährung. Er leitete das Geth-Projekt, auch bekannt als Go Ethereum – den beliebtesten Software-Client, der verwendet wird, um Ethereum-Knoten zu betreiben – mit einem Marktanteil von etwa 41 %.
Einfluss von Vitalik Buterin
Szilágyi fügte hinzu, dass, obwohl er „höchsten Respekt vor Vitalik“ habe, der Ethereum-Gründer direkt definiert, welche Projekte im Ökosystem des Netzwerks erfolgreich sind.
„Seine Aufmerksamkeit, die Richtung der Forschung, sein Denkvermögen, Spenden und Investitionen definieren absolut, welche Projekte mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit erfolgreich sind.“
Er schrieb weiter:
„Und seine Meinungen bestimmen, was im Ökosystem insgesamt erlaubt ist und was nicht. Der Schlüssel zu Verhaltensweisen im Graubereich besteht darin, Vitalik zu überzeugen, dass es in Ordnung ist.“
Zentralisierte Ansätze und externe Investitionen
Er behauptete, dass Projekte, um von der Stiftung unterstützt zu werden, „nur die richtigen 5–10 Personen um Vitalik versammeln müssen“, um sich zu verpflichten. Der erfahrene Entwickler stellte fest, dass der zentralisierte Ansatz der Stiftung auch auf ihre Herangehensweise an externe Investitionen ausgeweitet wurde. Er sagte, die Stiftung habe sich von ihrer ursprünglichen Strategie entfernt, neue Projekte für öffentliche Investitionen anzubieten, und kontaktiere stattdessen „die gleichen 5–10 Personen für erste Investitionen oder Beratungsrollen.“
„Man findet genau die gleichen Personen hinter all den neuen Projekten, die gestartet werden. Jedes Projekt spielt direkt in die Hände des anderen, und wenn man weit genug herauszoomt, findet man auch die gleichen VCs von außen.“
Decrypt hat die Ethereum Foundation kontaktiert und wird diesen Artikel aktualisieren, sollte eine Antwort eingehen.
Reaktionen aus der Community
Sandeep Nailwal, CEO und Gründer der Polygon Foundation, äußerte sich in einem Tweet und nutzte Szilágyis Kommentare als Sprungbrett, um seine eigenen Frustrationen über die Stiftung zu äußern. Er argumentierte, dass die Ethereum-Community „sich selbst kritisch betrachten muss.“
„Warum fühlt es sich an, als müsste alle zwei Wochen jemand mit bedeutenden Beiträgen zu Ethereum öffentlich in Frage stellen, was sie hier überhaupt tun?“
Nailwal kritisierte auch die Entscheidung der Stiftung, sein Netzwerk nicht offiziell als L2 anzuerkennen – und die offiziellen Sicherheitsgarantien, die dies bieten würde. Buterin sprach später in einem eigenen Tweet das Thema an und erklärte, dass er die „immens wertvolle Rolle“, die Polygon im Ethereum-Ökosystem spielt, schätze.
