Einführung der Ethereum Economic Zone
Am Sonntag haben Gnosis und Zisk einen Rahmen vorgeschlagen, um die Infrastruktur innerhalb des Ethereum-Ökosystems zu harmonisieren. Sie beschrieben die Schaffung einer „Wirtschaftszone“ als Möglichkeit, Barrieren und Einschränkungen im Zusammenhang mit Layer-2-Skalierungsnetzwerken anzugehen.
Herausforderungen und Lösungen
Während einige befürchten, dass das Ethereum-Netzwerk durch Layer-2-Netzwerke, die die Benutzeraktivität isolieren, zunehmend fragmentiert wird, betonten Gnosis-Mitgründerin Freisderike Ernst und Zisk-Mitgründer Jordi Baylina, dass sie auf eine gemeinsame Infrastruktur als potenzielle Lösung setzen.
Innerhalb der Ethereum Economic Zone (EEZ) sollen Layer-2-Netzwerke die Möglichkeit haben, in einer gemeinsamen Umgebung zu operieren, so eine Pressemitteilung. Dies könnte verhindern, dass Projekte doppelte Arbeiten leisten, während gleichzeitig die Benutzererfahrung verbessert wird.
Finanzierung und Unterstützung
Die Initiative wird von der Ethereum Foundation mitfinanziert, was signalisiert, dass die gemeinnützige Organisation, die sich dem langfristigen Erfolg von Ethereum widmet, daran interessiert ist, Technologien voranzutreiben, die die Beziehung zwischen dem Ethereum-Hauptnetz und Layer-2-Alternativen neu gestalten.
Transaktionen und Infrastruktur
Für Netzwerke, die innerhalb der EEZ operieren, sollen Transaktionen über verschiedene Layer-2-Netzwerke und das Ethereum-Hauptnetz selbst ausgeführt werden. Diese Funktion zielt darauf ab, eine einheitliche Ausführungsumgebung zu schaffen, in der Layer-2-Netzwerke nicht wie isolierte Inseln agieren.
Gnosis und Zisk wiesen darauf hin, dass eine gemeinsame Infrastruktur technische Reibungen und Risiken verringert.
„Jedes neue L2 ist ein Silo, das es schwieriger macht, nahtlos zu skalieren und Wert zurück zum Ethereum-Hauptnetz zu bringen“, erklärte Ernst in einer Stellungnahme. „Die EEZ ist darauf ausgelegt, das Gegenteil zu bewirken.“
Die Rolle der Layer-2-Netzwerke
Seit Jahren priorisiert die Ethereum-Community Layer-2-Netzwerke, um die Transaktionskapazität zu erhöhen und die Kosten zu senken, wobei Base und Arbitrum als prominente Beispiele hervorgehoben werden. Allerdings forderte Ethereum-Mitgründer Vitalik Buterin letzten Monat eine Änderung und argumentierte, dass Projekte, die bei der Dezentralisierung Kompromisse eingehen, keine echten Erweiterungen seines Ökosystems sind.
Viele Layer-2-Netzwerke verfügen über sogenannte zentrale Sequenzierer. Bei diesem Design ist in der Regel eine Partei dafür verantwortlich, Transaktionen off-chain zu bündeln und zu verarbeiten, bevor sie in ihrer endgültigen Form an das Ethereum-Hauptnetz übermittelt werden. Einige Projekte betrachten zentrale Sequenzierer als notwendig für Compliance-Zwecke.
Kritik und Herausforderungen
Dennoch gibt es innerhalb der Ethereum-Community wachsende Kritik, dass sie Torwächter schaffen und gleichzeitig Einnahmen durch Gebühren auf eine Weise erfassen, die dem zugrunde liegenden Netzwerk nicht zugutekommt. Obwohl Layer-2-Netzwerke ihre Sicherheit vom Ethereum-Hauptnetz leihen, können sie einen eigenen Token etablieren, der die einzige Möglichkeit ist, Transaktionskosten zu bezahlen.
In diesem Sinne zwingt die EEZ – ausgesprochen „easy“ – Layer-2-Netzwerke, diesen Weg aufzugeben. Gnosis und Zisk gaben den Umfang der EEZ in Bezug auf die Finanzierung nicht bekannt, planen jedoch, in den kommenden Wochen technische Spezifikationen zu veröffentlichen.
Allianz und zukünftige Entwicklungen
Darüber hinaus wurde eine EEZ-Allianz vorgestellt, die dezentrale Finanzpioniere wie Aave und den Spezialisten für Tokenisierung XStocks umfasst. In der Pressemitteilung bemerkte Zisk’s Baylina, dass die EEZ Null-Wissen-Beweise verwenden wird, eine Form der Kryptographie, die Experten zufolge für die Akzeptanz an der Wall Street entscheidend ist.
Gnosis, 2015 gegründet, trug zum Ethereum-Ökosystem bei, als Null-Wissen-Beweise noch konzeptionell waren. Letztes Jahr signalisierte die Ethereum Foundation, dass sie sich stärker an der Unterstützung von dezentralen Finanzen und Datenschutz auf Ethereum mit gezielter Finanzierung beteiligen würde. Zu diesem Zeitpunkt wiesen sie darauf hin, wie „etablierte Systeme oft subtile Druckausübung ausüben, die den Gestaltungsspielraum verengen.“
