Einführung in Circles Pläne
Einige Stimmen aus der Branche glauben, dass Circles Plan, eine Rückgängig-Machen-Funktion für Transaktionen einzuführen, die Attraktivität von Bitcoin als zensurresistentes Asset verstärken könnte. Jüngste Berichte, die darauf hinweisen, dass Circle, der Emittent des USDC-Stablecoins, erwägt, eine Funktion hinzuzufügen, die in bestimmten Fällen eine Rückabwicklung von Transaktionen ermöglicht, haben Kontroversen ausgelöst.
Kontroversen und Meinungen
Gegner argumentieren, dass ein solcher Schritt einen Angriff auf eines der Kernprinzipien der Blockchain-Technologie – die Unveränderlichkeit – darstellt. Sie sind der Meinung, dass eine solche Funktion das unwiderrufliche Prinzip untergräbt, das oft als wesentlicher Vorteil von Krypto gegenüber dem traditionellen Finanzsystem (TradFi) angesehen wird.
Unterstützer hingegen glauben, dass ein Mechanismus, der Rückerstattungen im Falle von Betrug, Hacking oder Streitigkeiten ermöglicht, der Stablecoin-Branche helfen würde, Teil der Mainstream-Finanzwelt zu werden. Darüber hinaus wird die Einführung einer Funktion, die Banken und Finanzinstitutionen vertraut ist, als Senkung der Eintrittsbarrieren für großangelegte institutionelle Investoren und Finanzunternehmen angesehen.
Technische Aspekte und Auswirkungen
Laut Circle wird dieses Konzept der „rückgängig machbaren Transaktionen“ hauptsächlich durch ihre neue Blockchain Arc realisiert, die speziell für Finanzinstitutionen entwickelt wurde. Der Stablecoin-Emittent hat jedoch klargestellt, dass dieser Mechanismus „Transaktionen auf der Blockchain nicht direkt widerruft oder rückgängig macht.“ Obwohl der Bericht die Krypto-Community gespalten hat, glauben einige, dass die Gegner die wahrscheinlichen Auswirkungen auf das breitere Ökosystem übertreiben, sollte Circle mit der Funktion fortfahren.
Ben Caselin, der Chief Marketing Officer der auf Afrika fokussierten Krypto-Börse VALR, weist darauf hin, dass Stablecoin-Emittenten schon lange die Möglichkeit haben, Vermögenswerte einzufrieren und neu auszugeben. Er betont, dass Circle und Tether digitale Vermögenswerte auf Anordnung von Strafverfolgungsbehörden blockiert oder eingefroren haben.
Caselin schlägt vor, dass die Hinzufügung dieser Funktion zu einer dezentralen Kryptowährung wie Bitcoin (BTC) sie untergraben könnte, aber Circles Schritt könnte paradoxerweise das Verkaufsargument der führenden Kryptowährung verstärken. „Rückgängig machen könnte hier die Kernprinzipien untergraben und wird wahrscheinlich keine globale Akzeptanz finden. Für die meisten Nutzer mag die Rückgängig-Machbarkeit von Stablecoins praktisch sein, aber sie festigt weiter die Rolle von Bitcoin als Schutz gegen fiskalische Übergriffe und ein übermäßig restriktives, politisiertes Finanzsystem,“ argumentiert Caselin.
Institutionelle Perspektiven
Andrei Grachev, der geschäftsführende Partner von DWF Labs, äußerte sich gegenüber Bitcoin.com News dahingehend, dass die Rückgängig-Machbarkeit wahrscheinlich einen Weg für institutionelle Schutzmaßnahmen bieten wird, erkennt jedoch an, dass dies auf Kosten der traditionellen Blockchain-Endgültigkeit geschieht. „Technisch gesehen fügen Sie eine Governance-Ebene hinzu, die nach der Abwicklung eingreifen kann. Das bedeutet, Rollen, Regeln und Mechanismen für die Streitbeilegung zu schaffen. Es verändert das Vertrauensmodell vollständig,“ erklärte der geschäftsführende Partner in schriftlichen Antworten auf Fragen von Bitcoin.com News.
Während das Konzept der Rückgängig-Machbarkeit tatsächlich die ursprüngliche Idee der Blockchain dehnt, besteht Grachev darauf, dass es „sie nicht bricht.“ Er argumentiert, dass es für Stablecoin-Emittenten wie Circle nie um Unveränderlichkeit ging, sondern um ein „Mittel zur Erreichung von Glaubwürdigkeit in offenen Systemen.“
Regulatorische Überlegungen
In einem Bericht der Financial Times, der Circles Pläne enthüllte, behauptete der Präsident des Unternehmens, Heath Tarbert, dass TradFi Vorteile hat, die derzeit im Krypto-Ökosystem nicht vorhanden sind. Einige dieser Vorteile umfassen regulatorische Rahmenbedingungen, Verbraucherschutz und ein Maß an Stabilität, das Kryptowährungen oft fehlt. All dies macht das traditionelle Finanzsystem vorhersehbar, etwas, das man über Krypto nie sagen kann.
Grachev glaubt, dass Stablecoins in Zukunft Funktionen wie Wiederherstellungstools für verlorenen Zugang integrieren werden, während die Emittenten versuchen, ihre Token mit TradFi in Einklang zu bringen. „Übrigens geht es dabei nicht darum, Krypto zentraler zu machen, sondern darum, es skalierbarer zu machen, insbesondere für Institutionen, die an gesetzliche Verpflichtungen gebunden sind,“ argumentierte Grachev.
Vertraulichkeit und Transparenz
In Bezug auf die Behauptungen, dass Circle eine Vertraulichkeitsschicht untersucht, um Transaktionsbeträge zu schützen, hebt Grachev die Bedeutung dieser Funktion nicht nur als Datenschutzpräferenz, sondern als rechtliche Anforderung hervor. Er betont, dass Vertraulichkeit nicht mit Geheimhaltung gleichzusetzen sein sollte; vielmehr sollten Systeme so gestaltet sein, dass Transaktionsdaten vor der Öffentlichkeit verborgen bleiben, während sie unter bestimmten Bedingungen für autorisierte Parteien zugänglich sind.
„Der Schlüssel ist selektive Offenlegung. Institutionen wollen Kontrolle darüber, wer was sieht. Regulierungsbehörden wollen die Gewissheit, dass Transparenz besteht, wenn sie benötigt wird. Mit der richtigen Architektur können beide koexistieren,“ schloss Grachev.
