Rechtlicher Status von XRP
Der rechtliche Status von XRP bleibt stark, da das Gericht die Ablehnungen der Berufungen finalisiert und die Herausforderungen von Ripple und der SEC beendet. Dies stellt einen entscheidenden Präzedenzfall in der Geschichte der Krypto-Regulierung in den USA dar.
Gerichtliche Entscheidung
Das US-Berufungsgericht für den zweiten Bezirk erkannte am 22. August 2025 offiziell an, dass sowohl Ripple Labs Inc. als auch die US-Börsenaufsichtsbehörde (SEC) ihre jeweiligen Berufungen zurückgezogen hatten, was das Berufungs-Kapitel ihrer mehrjährigen rechtlichen Auseinandersetzung über XRP abschloss. In einem prägnanten Verfahrensbeschluss akzeptierte das Gericht die gemeinsame Vereinbarung gemäß der Federal Rule of Appellate Procedure 42, wodurch das Berufungsverfahren beendet und die Entscheidungen des zugrunde liegenden Bezirksgerichts bestätigt wurden.
Die Führungskräfte Brad Garlinghouse und Chris Larsen, die zusammen mit Ripple als Berufungsbeklagte aufgeführt sind, wurden ebenfalls in die endgültige Entscheidung des Falls einbezogen. Die Bestätigung der Ablehnung durch das Gericht erfolgte mit minimalem Kommentar und schloss den Beschluss mit der Erklärung ab:
„Die Vereinbarung wird hiermit ‚So Ordered‘.“
Die Finalisierung der Ablehnungen ließ die Feststellungen des unteren Gerichts bestehen und schloss einen aufmerksam verfolgten Fall ab, der den regulatorischen Diskurs über digitale Vermögenswerte in den Vereinigten Staaten erheblich beeinflusst hat.
Hintergrund der Klage
Die ursprüngliche Klage der SEC, die im Dezember 2020 eingereicht wurde, behauptete, dass Ripple ein nicht registriertes Wertpapierangebot durch den Verkauf seiner XRP-Token durchgeführt habe. Die SEC argumentierte, dass XRP die gesetzliche Definition eines Wertpapiers erfülle und somit den regulatorischen Anforderungen des US-Wertpapierrechts unterliege. Ripple bestritt diesen Rahmen und behauptete, dass XRP nicht die im Howey-Test festgelegten Kriterien erfülle, dem rechtlichen Standard zur Bestimmung, ob eine Transaktion als Investitionsvertrag qualifiziert.
Bezirksrichterin Analisa Torres erließ ein Urteil, dass XRP-Verkäufe an öffentlichen Börsen an Einzelinvestoren keine Wertpapiertransaktionen darstellten, während direkte Verkäufe an institutionelle Käufer dies taten. Dieses geteilte Urteil, das keinen absoluten Sieg bot, etablierte einen Präzedenzfall, der beeinflussen könnte, wie Gerichte die Klassifizierung digitaler Token in zukünftigen Vollstreckungsmaßnahmen interpretieren.
Folgen der Entscheidung
Nach der Entscheidung verhängte das Gericht eine zivilrechtliche Geldstrafe von 125 Millionen Dollar gegen Ripple – eine erhebliche Reduzierung von den 2 Milliarden Dollar, die die SEC gefordert hatte. Ripple und die SEC erreichten dann eine Einigung, aber ihr gemeinsamer Antrag auf Vergleich wurde vom Gericht abgelehnt, das die Integrität seines Urteils aufrechterhielt.
Da es keinen gangbaren Weg gab, das Ergebnis durch fortgesetzte Rechtsstreitigkeiten zu ändern, entschieden sich beide Seiten, ihre Berufungen zurückzuziehen und das Urteil sowie die damit verbundene Strafe ohne weitere Änderungen zu finalisieren.
