Rückschlag für Ripple im XRP-Fall
Ein Bundesrichter hat einen erheblichen Rückschlag im hochumstrittenen XRP-Fall erlitten, indem er Ripples Antrag auf Aufhebung der Vereinbarung mit der SEC ablehnte und die volle Strafe sowie die rechtlichen Beschränkungen aufrechterhielt. Die US-Bezirksrichterin Analisa Torres entschied am 26. Juni, dass Ripple Labs die vom Gericht verhängte einstweilige Verfügung nicht aufheben und die zivilrechtliche Strafe von 125 Millionen Dollar, die aus dem Verkauf von XRP resultiert, nicht reduzieren kann.
Gerichtliche Entscheidung und Argumente
Die US-Börsenaufsichtsbehörde (SEC) und Ripple hatten gemeinsam das Gericht gebeten, das endgültige Urteil von 2024 aufzuheben, das Ripple dauerhaft daran hindert, gegen Abschnitt 5 des Wertpapiergesetzes zu verstoßen. Beide Parteien strebten an, ihre laufenden Berufungen beizulegen, und schlugen eine erhebliche Reduzierung der Strafe sowie die Aufhebung der rechtlichen Beschränkung vor. Torres wies jedoch den Antrag zurück und betonte, dass endgültige Urteile bestehen bleiben müssen, es sei denn, außergewöhnliche Umstände rechtfertigen eine Erleichterung.
„Der Antrag der Parteien auf eine indikative Entscheidung wird abgelehnt.“
Ripple hatte argumentiert, dass das Gericht eine nachträgliche Vergleichsvereinbarung unterstützen sollte, die von der Reduzierung der Strafe und der Aufhebung der einstweiligen Verfügung abhängt. Die SEC hatte ursprünglich fast 1 Milliarde Dollar gefordert, akzeptierte jedoch einen reduzierten Betrag, nachdem das Gericht festgestellt hatte, dass Ripple XRP rechtswidrig an institutionelle Investoren verkauft hatte.
Rechtliche Grundlagen und Schlussfolgerungen
Trotz Rippels Behauptungen über Reformen und die Absicht zur Einhaltung fand Richterin Torres keine rechtliche Grundlage für die Aufhebung des Urteils. Sie erklärte, dass Ripple und die SEC die einstweilige Verfügung und die Strafe nur rechtmäßig durch eine Berufung aufheben können. Sie stellte klar, dass nur ein Berufungsgericht ein endgültiges Urteil aufheben kann, nicht eine private Vereinbarung, und sagte, dass der rechtliche Standard dafür hoch ist – einen, den weder Ripple noch die SEC erfüllt haben.
„Das Gericht respektiert die Freiheit der Parteien, ihre Streitigkeiten einvernehmlich zu lösen. Es ist auch wahr, dass die SEC, wie jede andere Strafverfolgungsbehörde, das Ermessen hat, nach Einleitung einer Durchsetzungsmaßnahme den Kurs zu ändern.“
Sie wies darauf hin, dass ihr endgültiges Urteil einen Verstoß gegen ein Gesetz des Kongresses festgestellt hat, der eine dauerhafte einstweilige Verfügung und eine zivilrechtliche Strafe erforderte, um zukünftige Verstöße zu verhindern, und betonte: „Aber die Parteien haben nicht die Befugnis, sich darauf zu einigen, nicht an das endgültige Urteil eines Gerichts gebunden zu sein … die Parteien müssen außergewöhnliche Umstände nachweisen, die das öffentliche Interesse oder die Verwaltung der Justiz überwiegen … Sie sind hier nicht einmal annähernd dazu gekommen.“
