Überblick über den Fall
Die Jury, die über das Schicksal von zwei Männern entscheidet, die des Geldwäsche und Betrugs im Zusammenhang mit einem 25 Millionen Dollar schweren Exploit der Ethereum-Blockchain beschuldigt werden, hat dem Richter eine Reihe detaillierter Fragen vorgelegt. Dies deutet auf eine sorgfältige Prüfung der Schlüsselpunkte im Fall hin. Am Mittwoch begann die Jury im Strafprozess gegen Anton und James Peraire-Bueno, nachdem in den drei Wochen zuvor unterschiedliche Theorien des Falls von den Verteidigern und US-Staatsanwälten präsentiert wurden, mit den Beratungen über ein Urteil.
Den Brüdern wird vorgeworfen, sogenannte maximal extractable value (MEV) Bots verwendet zu haben, um etwa 25 Millionen Dollar an digitalen Vermögenswerten aus der Ethereum-Blockchain im Jahr 2023 zu extrahieren, was die Staatsanwaltschaft als betrügerisches Schema beschreibt.
Verlauf der Beratungen
Der Donnerstag markierte den Beginn des zweiten Beratungstags, nach einem vollen Tag, an dem die Fakten des Falls geprüft und Fragen an den Richter gerichtet wurden. Laut Berichten aus dem Gerichtssaal von Inner City Press bat die Jury den Richter um eine Klarstellung der Begriffe „guter Glaube“ und „falsche Darstellung“, was wahrscheinlich auf das Argument der Regierung verweist, dass die Brüder ihre Opfer „hereingelegt“ haben, indem sie sich als „ehrliche Validatoren“ auf Ethereum präsentierten.
„Eine Vorwand ist ein Akt, der darauf abzielt, Menschen glauben zu machen, dass etwas Unwahres wahr ist“, erklärte der Richter Berichten zufolge am Mittwoch den Geschworenen.
Details zum MEV-Angriff
Ein MEV-Angriff auf Ethereum tritt auf, wenn Händler oder Validatoren die Transaktionsreihenfolge auf einer Blockchain zu ihrem eigenen Vorteil ausnutzen. Im Fall der Peraire-Buenos sollen die Brüder automatisierte MEV-Bots verwendet haben, um Benutzer in Trades zu „tricksen“. Der Exploit, der von den beiden monatelang geplant wurde, soll Berichten zufolge nur 12 Sekunden gedauert haben, um dem Paar 25 Millionen Dollar im Jahr 2023 einzubringen.
Die Beratungen dauern weiterhin an, und es werden weiterhin Fragen gestellt. Am Donnerstagmorgen schien die Jury jedoch nicht näher daran zu sein, ein Urteil anzukündigen. Sie baten das Gericht um ein Protokoll der Aussage von Brett Hemenway Falk vom Montag. Falk, ein Forschungsprofessor an der University of Pennsylvania, hatte über den Handel auf Ethereum ausgesagt und erklärt, dass MEVs „für jeden verfügbar waren, der am schnellsten darin war“ und eine „super-aggressive“ Strategie verfolgte.
Rechtliche Konsequenzen
Die Brüder Peraire-Bueno sehen sich Anklagen wegen Verschwörung zur Begehung von Betrug mit elektronischen Überweisungen, Geldwäsche und Verschwörung zum Empfang gestohlener Waren gegenüber. Bei einer Verurteilung könnte ein Richter sie für jede Anklage bis zu 20 Jahre Gefängnis verurteilen.
