Hard Fork der Gnosis Chain
Die Gnosis Chain, die eine Schlüsselrolle in der Infrastruktur des Balancer-Ökosystems spielt, hat einen Hard Fork durchgeführt, um einen Teil der Gelder zurückzugewinnen, die während des Exploits des Protokolls im November, bei dem insgesamt 116 Millionen Dollar betroffen waren, eingefroren wurden. Laut einer offiziellen Ankündigung wurde der Hard Fork am 22. Dezember aktiviert, nachdem monatelange Debatten über Unveränderlichkeit und Governance-Intervention stattgefunden hatten. Die Community ist weiterhin gespalten über den Präzedenzfall, den dies schafft. „Die Gelder sind jetzt nicht mehr unter der Kontrolle des Hackers“, hieß es in der Ankündigung. Node-Betreiber wurden aufgefordert, ihre Clients zu aktualisieren, um Strafen zu vermeiden.
Vorschlag und Argumentation
Die Idee für den Hard Fork wurde erstmals von Philippe Schommers, dem Leiter der Infrastruktur von Gnosis, vorgeschlagen. Er argumentierte, dass das Netzwerk einen Hard Fork durchlaufen müsse, um die unmittelbar nach dem Exploit eingefrorenen Gelder zurückzuholen.
„Wir glauben, dass Validatoren in Zukunft Transaktionen nicht zensieren sollten und die zugrunde liegende Netzwerk-Infrastruktur tatsächlich blind sein sollte. Wir verpflichten uns, auf diese Zukunft hinzuarbeiten, ermutigen aber in der Zwischenzeit zu einer Diskussion in der Community darüber, wie und wann die Community diese Macht, die sie noch hat, im Einklang nutzen sollte,“
schrieb Schommers in einem Forum-Beitrag am 12. Dezember.
Notfallmaßnahmen und Community-Reaktionen
Nachdem Balancer ausgenutzt wurde und die Täter es schafften, rund 128 Millionen Dollar auf eine Reihe von Wallets über mehrere Chains abzuziehen, implementierten die Gnosis-Validatoren als sofortige Eindämmungsmaßnahme einen Notfall-Soft Fork, der die Adresse des Hackers effektiv auf die schwarze Liste setzte. Dies führte jedoch dazu, dass die Vermögenswerte in einem eingefrorenen Zustand blieben, der sowohl für den Angreifer als auch für die Opfer unzugänglich war. Um die Gelder zurückgeben zu können, war der Hard Fork der einzige technische Weg, der es dem Netzwerk ermöglichen würde, seine jüngste Geschichte neu zu schreiben und die eingefrorenen Gelder gewaltsam von der Wallet des Hackers auf eine Wiederherstellungsadresse zu übertragen, die von der Gnosis DAO kontrolliert wird. Damit dies gelingt, mussten alle Node-Betreiber ihre Clients sofort aktualisieren, um der neuen Chain zu folgen.
Während einige Mitglieder der Community den Schritt als Rettungsmission bezeichneten, argumentieren andere, dass Gnosis durch die Änderung des Chain-Zustands das grundlegende Prinzip der Unveränderlichkeit der Blockchain gefährdet hat.
„Bevor wir mit dem Hard Fork fortfahren können, ist es wichtig, den Prozess zu definieren, der damit verbunden ist, damit alle ähnlichen Fälle behandelt werden können und nicht nur die, die einer bestimmten Partei zugutekommen,“
schrieb ein Community-Mitglied, das sich MichaelRealT nannte.
„Validatoren sind Schlüsselakteure, deren Rolle es ist, eine Reihe von Regeln durchzusetzen und die Integrität der Chain zu bewahren. Die Akzeptanz des Hard Fork könnte einen gefährlichen Präzedenzfall schaffen, der eine Büchse der Pandora öffnet und die Gnosis Chain näher an die traditionelle Finanzwelt bringt,“
fügten sie hinzu.
„Das größte Problem ist der Präzedenzfall – wenn Unveränderlichkeit nicht mehr gilt, was hindert dann die DAO daran, den Blockchain-Zustand in Zukunft häufiger zu überschreiben?“
fragte ein weiteres Community-Mitglied, das sich TheVoidFreak nannte.
Koordinierte Wiederherstellungsmaßnahmen
Seit dem Exploit wurden eine Reihe koordinierter Wiederherstellungsmaßnahmen umgesetzt, um Gelder über die betroffenen Netzwerke zurückzugewinnen. Wie zuvor von crypto.news berichtet, gelang es dem Liquid Staking-Protokoll StakeWise, etwa 19 Millionen Dollar in osETH zurückzuholen, während Berachain 12,8 Millionen Dollar zurückgewann, nachdem sie mit einem White-Hat-Hacker koordiniert hatten. Ende November schlug Balancer einen Plan vor, der eine Rückerstattungsstrategie skizzierte, um etwa 8 Millionen Dollar an zurückgewonnenen Vermögenswerten an betroffene Liquiditätsanbieter zurückzugeben, vorbehaltlich weiterer Genehmigungen der Community.
