Michael Saylor und die Bitcoin-Debatte
Wenn Michael Saylor spricht, hören Bitcoin-Enthusiasten oft aufmerksam zu. Doch am Donnerstag konnten sie sich nicht darauf einigen, ob der Mitbegründer und Executive Chairman von Strategy sich zu einer umstrittenen Änderung des Bitcoin-Codes äußern wollte, die die Community in den letzten Monaten gespalten hat.
Das umstrittene Video
Am Mittwoch repostete Saylor ein stilisiertes Video auf X, in dem er in der Peter McCormack Show zu sehen war. Die Episode, die vor über einem Jahr debütierte, zeigte seine Gedanken darüber, wie Änderungen am Bitcoin-Protokoll potenziell unbeabsichtigte und negative Konsequenzen nach sich ziehen könnten. Der 10-minütige Clip, den Saylor repostete, enthielt am Ende einen Aufruf zum Handeln, den Saylor selbst nie öffentlich gemacht hat.
Das Video forderte die Nutzer auf, „Run Knots“ zu verwenden, eine Software für Bitcoin-Node-Betreiber, die gegen die geplanten Änderungen der vorherrschenden Alternative verstößt.
Laut Daten von Clark Moody macht Bitcoin Core derzeit 70 % der Maschinen aus, die Bitcoin-Transaktionen validieren. Bitcoin Core v30, das nächsten Monat veröffentlicht werden soll, wird voraussichtlich ändern, wie ein sogenannter Bitcoin-Opcode verwendet werden kann. Nach monatelangen Debatten verpflichteten sich die Bitcoin Core-Entwickler im Juni zu dieser Änderung.
Änderungen an Bitcoin-OpCodes
Bitcoin-OpCodes sind vordefinierte Funktionen, die das Fundament von Bitcoins Codebasis bilden, und OP_RETURN ermöglicht es den Nutzern, Daten in Transaktionen zu speichern. In Bitcoin Core v30 wird die Menge an Daten, die über OP_RETURN gespeichert werden kann, von 80 Bytes auf 100.000 Bytes erhöht. Befürworter argumentieren, dass dieser Wechsel komplexere Anwendungen auf Bitcoin freischalten wird, während aktuelle Umgehungen obsolet werden.
Kritiker hingegen befürchten, dass dies zu einem überlasteten Netzwerk führen könnte oder sogar die Speicherung problematischer oder illegaler Inhalte im Bitcoin-Netzwerk anreizen könnte.
Saylors unklare Position
Die Unterstützer von Bitcoin Knots stellten sofort Saylors Aktivität in den sozialen Medien als Beweis für seine Unterstützung dar, doch Saylor hat seine Haltung noch nicht klargestellt, und einige bezweifeln, dass die Botschaft absichtlich war. In gewisser Weise spiegelt die Debatte um OP_RETURN die Kontroversen rund um Ordinals wider.
„Wenn Sie glauben, dass die Regierung das Minimum tun sollte, um Ihr Leben zu kontrollieren, sollten Sie glauben, dass das Protokoll das Minimum tun sollte“, sagte Saylor in dem Video, das er am Mittwoch repostete.
Bei einem Treffen von Bitcoin-kaufenden Firmen in New York Anfang dieses Monats äußerte Saylor Kommentare, die dieses konservative Gefühl widerspiegelten, laut einem Video, das vor etwa einer Woche von einem Account namens Señor 11s auf X gepostet wurde.
Reaktionen und Kontroversen
„Ich denke, diese Debatte, die wir gerade über die OP_RETURN-Grenzen sehen, ist tatsächlich eine zweite oder vielleicht sogar eine dritte Änderung“, sagte Saylor. „Aber die Reaktion der Community, die sie ablehnt, eine aufwühlende Reaktion, hielt ich für eine gesunde Antwort.“ Sicher ist, dass Saylor sich nicht öffentlich für Bitcoin Core oder Bitcoin Knots ausgesprochen hat.
2023 sagte Saylor gegenüber Decrypt, dass die Diskussion rund um Ordinals wichtig sei, da sie den Minern helfen könnte, langfristig erfolgreich zu sein oder die Akzeptanz von Bitcoin zu stärken. Am Mittwoch forderten mehrere Accounts auf X eine Klarstellung von Saylor und stellten Fragen dazu, ob der einflussreiche CEO den Clip, den er repostete, bis zum Ende angesehen hat.
Die pro-Knots-Botschaft wird genau drei Sekunden lang angezeigt. Decrypt hat sich für einen Kommentar an Strategy gewandt. Der CEO eines prominenten Finanzdienstleistungsunternehmens, der um Anonymität bat, um über die Kontroversen zu sprechen, sagte gegenüber Decrypt, dass er sich sicher sei, dass Saylor den Clip nicht repostet hätte, wenn er gewusst hätte, dass am Ende des Clips eine pro-Knots-Botschaft enthalten war.
„Er würde sich niemals zu so etwas äußern“, sagten sie und argumentierten, dass Saylor jetzt in einer Zwickmühle sei, da das Entfernen des Posts auch so aussehen würde, als würde er Partei ergreifen.
Selbst wenn Saylor unbeabsichtigt eine pro-Knots-Botschaft repostete, sagte die Person, scheint eines sicher: „Die Seiten werden immer bösartiger.“
