Kritik an der SEC durch Hausdemokraten
Am Dienstag kritisierten die Mitarbeiter der Hausdemokraten die SEC scharf, indem sie der Behörde vorwarfen, politische Spielchen zu treiben. Sie beschuldigten die SEC, ihnen entscheidende Informationen über die potenziellen Auswirkungen eines neu eingeführten Gesetzentwurfs zur Krypto-Markstruktur vorzuenthalten, und damit gegen die üblichen Vorgaben zu verstoßen. Normalerweise bietet die SEC technische Unterstützung, auch „TA“ genannt, für Gesetzgeber an, wenn bevorstehende Gesetzgebung die Funktionsweise der Behörde beeinflussen könnte.
Unterlassene Unterstützungsangebote
Diese Analyse, die üblicherweise von neutralen Experten der SEC beiden Parteien zur Verfügung gestellt wird, hilft den Gesetzgebern, ein besseres Verständnis für die Auswirkungen solcher Gesetze auf die Behörde und die Finanzmärkte zu entwickeln. Die demokratischen Mitarbeiter im Financial Services Committee des Hauses sind der Ansicht, dass die SEC ihnen in den letzten Wochen eine solche schriftliche Analyse zu einem neuen, krypto-fokussierten Gesetz entzogen hat, während sie diese Information privat den Republikanern zur Verfügung gestellt habe.
Mehrere Demokraten berichteten am Dienstag den Journalisten, dass sie darüber informiert worden seien, dass ihre republikanischen Kollegen von der SEC detaillierte, schriftliche technische Unterstützung zu dem CLARITY Act erhalten hatten. Dieser Gesetzentwurf soll einen regulatorischen Rahmen für die Krypto-Industrie in den Vereinigten Staaten schaffen und wesentliche Teile der grundlegenden Wertpapiergesetze neu formulieren.
Anforderung der schriftlichen Analyse
Als die demokratischen Mitarbeiter die gleiche schriftliche Analyse von der SEC anforderten, wurden sie zurückgewiesen, wobei die Beamten der Behörde die Dokumente als privilegiert bezeichneten. Ein Sprecher der SEC erklärte gegenüber Decrypt, dass die Behörde „technische Unterstützung für jedes Mitglied des Kongresses, das sie anfordert, einschließlich zu diesen krypto-bezogenen Gesetzen, bereitstellt.“ Auf die spezifischen Vorwürfe der Hausdemokraten, eine schriftliche technische Unterstützung zum CLARITY Act erhalten, aber verweigert worden zu sein, reagierte der Sprecher jedoch nicht umgehend.
„Das ist ein deutlicher Abweichung von der üblichen Praxis der Behörde bezüglich schriftlicher technischer Unterstützung“, sagte ein demokratischer Mitarbeiter in Bezug auf das angebliche Verhalten der SEC. „Das sollte völlig apolitisch sein.“
Die Demokraten äußern besondere Besorgnis über die wahrgenommene mangelnde Kooperation der SEC, angesichts der weitreichenden Auswirkungen, die der CLARITY Act auf die Neugestaltung der Rolle der Behörde bei der Regulierung der Finanzmärkte haben wird. Eine Komitee-Besprechung des CLARITY Act ist für den 10. Juni angesetzt.
Antwort der Republikaner und weitere Entwicklungen
Ein republikanischer Sprecher des Financial Services Committee reagierte ebenfalls nicht schnell auf Decrypts Anfrage für einen Kommentar zu dieser Angelegenheit. Die demokratischen Mitarbeiter klagten zudem an, dass in einem Telefonat am Donnerstag mit den SEC-Mitarbeitern ihre Fragen zu den potenziellen Auswirkungen, die das Gesetz über Krypto hinaus auf traditionelle Wertpapiermärkte haben könnte, entweder unbeantwortet blieben oder nicht vollständig behandelt wurden.
„Es hat den Anschein, als ob sie versuchen würden, die Dinge zu verbergen,“ sagte ein Mitarbeiter.
Aufgrund dieser Ereignisse plant die ranghöchste Demokratin des Financial Services Committee des Hauses, Maxine Waters (D-CA), einen Brief an den SEC-Vorsitzenden Paul Atkins zu senden, in dem sie ihn auffordert, beiden Parteien eine schriftliche Analyse der möglichen Auswirkungen des CLARITY Acts zu übermitteln. Dies entspricht dem Vorgehen des ehemaligen SEC-Vorsitzenden Gary Gensler, der eine ähnliche Analyse anbot, als eine frühere Version des Gesetzes, bekannt als FIT21, im vergangenen Jahr im Haus diskutiert wurde.
Besorgnis über mögliche Schlupflöcher
In einem unveröffentlichten Entwurf des Briefes, der Decrypt vorliegt, heißt es: „Angesichts der erheblichen Auswirkungen, die dieses Gesetz auf die Regulierungslandschaft für digitale Vermögenswerte, den Anlegerschutz, die Kapitalbildung, den Wettbewerb auf den Märkten und die laufenden Regulierungsbemühungen der SEC hat, ist eine aktuelle und umfassende Analyse der Kommission nötig, um informierte politische Entscheidungen zu treffen.“
Die Demokraten zeigen sich zunehmend besorgt, dass der CLARITY Act, falls er die Krypto-Überwachung der SEC ausschließt, auch Schlupflöcher schaffen könnte, durch die traditionelle Finanzakteure profitieren könnten, solange sie Blockchain-Technologien implementieren. Dies ist ein entscheidender Grund, warum die Demokraten die Meinung der SEC zum CLARITY Act einholen möchten, bevor das Gesetz möglicherweise schon nächste Woche im Komitee abgestimmt wird.
„Diese [Ausnahmen] könnten technologische Schlupflöcher erschaffen,“ bemerkte ein weiterer demokratischer Mitarbeiter. „Traditionell versucht die Behörde, technologie-neutral zu sein, damit ihre Regeln nicht obsolet werden, wenn sich die Technologie weiterentwickelt.“
Auswirkungen auf den CLARITY Act
Könnten diese internen Spannungen den Erfolg des CLARITY Acts entscheidend beeinflussen? Derzeit unterstützen alle Republikaner und eine signifikante Gruppe pro-Krypto-Demokraten im Financial Services Committee das Gesetz. Während Demokraten wie Waters aufgrund des anhaltenden Engagements von Präsident Donald Trump in persönlichen Krypto-Ventures vom Weißen Haus aus wahrscheinlich nicht unterstützen werden, weisen die demokratischen Mitarbeiter darauf hin, dass neue Probleme bei der Zusammenarbeit mit der SEC möglicherweise die Unterstützung des Gesetzes selbst unter ihren pro-Krypto-Kollegen beeinflussen könnten.
„Es ist unmöglich für sie zu verstehen, was dieses Gesetz bewirkt, welche Schlupflöcher es hat, wo es verbessert werden muss und wie es verstärkt werden kann, ohne dieses Feedback von den Behörden,“ betonte ein demokratischer Mitarbeiter. „Und uns wird dieses Feedback verweigert.“
