Politischer Druck auf Bundesregulierungsbehörden
Der zunehmende politische Druck richtet sich gegen Bundesregulierungsbehörden, nachdem explosive Vorwürfe laut wurden, dass große Banken unter Druck gesetzt wurden, die Verbindungen zu rechtmäßigen Krypto-Unternehmen aufgrund sich ändernder Aufsichtsregeln abzubrechen. Dieser politische Druck intensiviert die Überprüfung der bundesstaatlichen Bankenaufsicht, während Gesetzgeber untersuchen, ob Regulierungsbehörden indirekt Bemühungen orchestriert haben, um Krypto-verbundene und politisch unliebsame Unternehmen auszuschließen.
Untersuchung des U.S. House Oversight and Government Reform Committee
Der Vorsitzende des U.S. House Oversight and Government Reform Committee, James Comer, gab am 25. Juni bekannt, dass das Komitee Aufzeichnungen vom U.S. Office of the Comptroller of the Currency (OCC) anfordert, um festzustellen, ob große Banken gezwungen wurden, rechtmäßige amerikanische Unternehmen zu debankieren. Comers Schreiben an den amtierenden Comptroller Rodney Hood fordert interne Kommunikationen und Durchsetzungsdetails, insbesondere im Zusammenhang mit der Ausstellung und der anschließenden Widerrufung des Interpretive Letter 1179 am 7. März, der den Rahmen für bundesstaatlich lizenzierte Banken geschaffen hatte, um mit digitalen Vermögenswerten zu interagieren.
„Das Komitee für Aufsicht und Regierungsreform untersucht die unangemessene De-Banking von Einzelpersonen und Unternehmen basierend auf politischen Ansichten oder der Beteiligung an bestimmten Branchen wie Kryptowährung und Blockchain.“
Die Untersuchung des Komitees baut auf früheren Anfragen auf, einschließlich einer Anfrage vom 24. Januar an Blockchain-Unternehmen und einem Schreiben vom 27. Februar an die Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) über Erfahrungen mit De-Banking. Comer verwies auf Bedenken von Whistleblowern, dass viele der größten Finanzinstitute des Landes, die unter der Aufsicht der OCC stehen, in früheren Antworten der Behörde nicht angemessen behandelt wurden. Er betonte die Bedeutung der Untersuchung, um zu klären, wie Regulierungsbehörden das institutionelle Interesse an digitalen Vermögenswerten beeinflussen oder abschrecken könnten.
„Da die OCC der Hauptregulierer von Banken ist, die nach dem National Bank Act lizenziert sind – insbesondere der größten Banken des Landes mit Vermögenswerten zwischen 50 Milliarden und 3 Billionen Dollar – sucht das Komitee Informationen über die Durchsetzung des Interesses von Finanzinstituten und deren Expansion in Krypto- und krypto-verbundene Unternehmen.“
Neue Richtlinien der OCC
Nach diesen Entwicklungen gab die OCC neue Richtlinien für nationale Banken und Bundesersparnisvereinigungen in Bezug auf Krypto-Asset-Aktivitäten heraus. Der Interpretive Letter 1183, der im März 2025 veröffentlicht wurde, widerrief formell den Interpretive Letter 1179 und hob damit die Anforderung für eine aufsichtsrechtliche Nicht-Einwendung für Maßnahmen wie Krypto-Asset-Custody, Stablecoin-Reserve-Dienste und die Teilnahme an Distributed Ledger Technology (DLT)-Netzwerken auf. Darüber hinaus zog die OCC sich von ausgewählten interinstitutionellen Erklärungen zurück, die sich mit den Risiken von Krypto-Assets befassten.
Während Banken keine ausdrückliche Genehmigung der OCC mehr einholen müssen, sind sie dennoch verpflichtet, krypto-bezogene Operationen auf eine als sicher und solide erachtete Weise durchzuführen, die relevanten Gesetze einzuhalten und strenge Risikomanagement-Rahmenwerke zu implementieren.
