Haliey Welch und die Sammelklage gegen Meme-Coin
Haliey Welch, bekannt als das „Hawk Tuah“-Mädchen, wurde in einer neuen Einreichung für die bestehende bundesstaatliche Sammelklage gegen die Schöpfer eines katastrophalen Meme-Coin-Starts genannt, den sie im letzten Jahr beworben hat. Die Einreichung behauptet, dass Welch möglicherweise bis zu 325.000 US-Dollar erhalten hat, um eine „kritische Komponente“ eines Token-Starts zu sein, der Funktionen versprach, die er aus technischer Sicht nicht liefern konnte.
Vorwürfe und neue Entwicklungen
Die neue Einreichung legt dar, dass dies kein Zufall war und behauptet, dass der Coin so konzipiert war, dass er innerhalb von Minuten nach dem Start abstürzt, was Insidern ermöglichte, von der anfänglichen Aufregung zu profitieren und dann auszuzahlen. Der Social-Media-Star und Podcast-Moderator wurde zuvor in der Klage, die nur wenige Wochen nach dem Start des Solana-basierten Tokens eingereicht wurde, nicht erwähnt.
Welch erklärte in einer inzwischen gelöschten Stellungnahme auf X, dass sie „vollständig kooperiert“ mit der Kanzlei, die ihre Geschäftspartner verklagt, um „die Wahrheit ans Licht zu bringen“.
Burwick Law, die Kanzlei hinter der Sammelklage, hatte zuvor Decrypt mitgeteilt, dass sie Welch absichtlich aus dem Fall ausgeschlossen hatte, da sie dies für den effektivsten Weg hielt, um ihre Mandanten zu entschädigen. In der neuesten Wendung der Geschichte hat Burwick Law das Gericht gebeten, der Kanzlei zu erlauben, die Sammelklage zu ändern, um Welch, ihren Manager Johnnie Forster und die Firma 16 Minutes LLC als Beklagte aufzunehmen.
Vertrag und Marketingstrategie
Welchs Unternehmen, 16 Minutes LLC, unterzeichnete fast fünf Monate vor dem Token-Start einen „Meme Token Creation and Monetization Agreement“ mit Memetic Labs, wie in der Einreichung angegeben. Der Vertrag sah vor, dass Welch den Token über alle sozialen Medien bewirbt, im Austausch für 125.000 US-Dollar im Voraus, mit zusätzlichen 200.000 US-Dollar bei Erfüllung von Werbemilestones.
Memetic Labs wurde eine 50%ige lebenslange Gewinnbeteiligung gewährt, die an Handelsaktivitäten gebunden ist, behauptet die Klage.
„Diese Zahlungen verwandelten Welch von einer passiven Berühmtheit in eine kritische Komponente eines koordinierten Marketingtrichters, der darauf abzielte, Einzelhandelskunden anzuziehen, die ihr vertrauten,“
heißt es in der neuen Einreichung.
Der Hawk Tuah Token und seine Probleme
Welch wurde 2024 nach einem ungescripteten Interview, in dem sie ihre „Hawk Tuah“-Technik enthüllte, schnell berühmt. Sie nutzte diesen viralen Moment, um einen beliebten Podcast zu starten und ihre Online-Anhängerschaft auf Millionen auszubauen. Der Hawk Tuah Token wurde von Welch als „transformational cultural token“ beworben, der mit ihrem Podcast integriert werden sollte, um abonnementsbasierte Vorteile anzubieten.
Der Token hatte jedoch keine der technischen Komponenten, um dies tatsächlich zu realisieren, so die Klage. HAWK stieg innerhalb von weniger als 15 Minuten nach dem Start auf eine Marktkapitalisierung von 490 Millionen US-Dollar, bevor er sofort um 93% an Wert verlor. Die Klage behauptet, dass dies nicht aufgrund von Missmanagement geschah, sondern dass es von Anfang an so konzipiert war.
Schlussfolgerung und rechtliche Schritte
Infolgedessen wurde Welch in der neuesten Änderung der Sammelklage aufgrund ihrer Rolle bei der Förderung des Tokens auf der Grundlage von „Falschdarstellungen“ über die potenziellen Nutzen des Tokens benannt. Der Manager der Influencerin, Forster, wurde ebenfalls genannt, da die Einreichung behauptet, dass er für Welchs Branding verantwortlich war, einschließlich der Unterstützung des HAWK Tokens, und auch selbst den Meme-Coin bewarb.
Es ist wichtig zu beachten, dass dies zu diesem Zeitpunkt nur Vorwürfe sind, da das Gericht in diesem Fall noch keine Feststellungen getroffen hat. Burwick Law hat nicht sofort auf die Anfrage von Decrypt reagiert, warum sie Welch jetzt in den Fall aufgenommen haben, nachdem sie sie zuvor ausgeschlossen hatten. Welch hat ebenfalls nicht geantwortet.
