Offenlegung
Dieser Artikel stellt keine Anlageberatung dar. Die Inhalte und Materialien auf dieser Seite dienen ausschließlich Bildungszwecken.
Einführung
Elena Sadovskaya reflektiert, wie Erfahrungen und sich ändernde Krypto-Vorschriften den praktischen, langfristigen rechtlichen Ansatz von Inteliumlaw prägen. Die Navigation durch internationale Unternehmensstrukturen im heutigen regulatorischen Klima ist selten unkompliziert, insbesondere für Unternehmen, die grenzüberschreitend und in aufstrebenden Sektoren wie Krypto tätig sind. Um besser zu verstehen, wie Juristen diese Komplexität in der Praxis angehen, sprachen wir mit Elena Sadovskaya von Inteliumlaw darüber, wie ihre frühen Erfahrungen im Jurastudium und später bei Ernst & Young ihr Denken geprägt haben.
Erfahrungen und Einflüsse
Hallo Elena! Kannst du uns erzählen, wie deine Erfahrungen in der Rechtspraktik im 2. Jahr der Universität und später bei einer Firma wie Ernst & Young deine Herangehensweise an komplexe internationale Unternehmensstrukturen heute beeinflusst haben?
Elena: Fast vier Jahre bei einem Big-4-Unternehmen, Ernst & Young (E&Y), haben sich wirklich wie das Äquivalent von zehn Jahren in den meisten anderen Beratungsfirmen angefühlt. Während dieser Zeit habe ich häufig mehrere Steuer- und Transaktionsstrukturierungsprojekte parallel für große internationale Kunden aus verschiedenen Branchen geleitet. Jedes Mal ging es um bedeutende Deals, große Transaktionen und hochkarätige Fälle, die es mir ermöglichten, ein starkes Verständnis dafür zu entwickeln, wie große Unternehmen funktionieren und welche rechtlichen Bedürfnisse sie haben. Am wichtigsten ist jedoch, dass es mein Verständnis dafür geschärft hat, wie Anwälte sie durch verschiedene Situationen führen können – sei es durch sich ändernde Gesetze am Heimatstandort, internationale Expansion, erhöhte regulatorische Aufmerksamkeit oder andere komplexe Herausforderungen – mit maßgeschneiderten Lösungen.
Inteliumlaw und Krypto-Dienstleistungen
Für Inteliumlaw sind weder „unmögliche“ noch „nicht gelöste“ Fälle Teil unseres Vokabulars. Mit praktischer Erfahrung als Anwälte für große Firmen und hochkarätige Fälle verfügen wir über das notwendige Know-how, um Unternehmen robust zu unterstützen und auch kleinen Unternehmen zu helfen, schließlich zu größeren Organisationen zu wachsen. Bei Inteliumlaw halten wir die höchsten Arbeitsstandards in allem, was wir tun, basierend auf unserer Erfahrung mit großen, anspruchsvollen Unternehmen und einem klaren Verständnis des Qualitätsniveaus, das sie von Rechtsberatern erwarten und erhalten sollen.
Neue Dienstleistungen und Lösungen
In einem kürzlich geführten großen Interview hast du erwähnt, dass Inteliumlaw von einem kleinen Kreis von Experten zu einer vollwertigen Kanzlei gewachsen ist, die sich auf Krypto-Lizenzierung und andere rechtliche Dienstleistungen im Bereich Blockchain spezialisiert hat. Welche neuen Dienstleistungen oder Lösungen hast du 2025 eingeführt?
Elena: Das letzte Jahr war für uns alle bei Inteliumlaw extrem schnelllebig. Während sich die Vorschriften weiterentwickelten, erweiterten und diversifizierten wir unsere rechtlichen Lösungen, um den Anforderungen moderner Unternehmen gerecht zu werden. Für den Krypto-Sektor haben wir die Möglichkeit eingeführt, eine CASP-Lizenz in einer ausgewählten Anzahl von Jurisdiktionen wie Polen, der Tschechischen Republik, Litauen, Zypern und darüber hinaus zu erhalten. Die Lizenzbedingungen dieser Länder durchliefen unsere strengen internen Analysen und wurden als die günstigsten und relevantesten erachtet, nachdem MiCA in Kraft trat und die alte VASP-Lizenz ersetzte.
Langfristige Kundenbeziehungen
Deine Kanzlei positioniert sich als langfristiger strategischer Partner und nicht als traditioneller Rechtsdienstleister. Wie hältst du dieses Maß an Engagement mit den Kunden aufrecht?
Elena: Was wir tun, ist nicht einfach eine sorglose Ausführung des Kundenauftrags im Autopilot-Modus. Vielmehr erhält jeder Kunde von Inteliumlaw einen maßgeschneiderten Ansatz, der darauf ausgelegt ist, ihre Interessen auf die effektivste Weise zu bedienen. Unser Ziel ist es, langfristige Beziehungen zu unseren Kunden aufzubauen, nicht getrieben von „kapitalistischen Motiven“, sondern weil dies der einzige Weg ist, wie wir immer auf dem Laufenden über ihre aktuellen Bedürfnisse bleiben und ihnen helfen können, ein Unternehmen aufzubauen, das langfristig tragfähig ist.
Regulierung und Innovation
Viele Krypto-Unternehmer haben das Gefühl, dass Regulierung Innovationen erstickt. Ist das aus deiner Sicht eine faire Aussage? Was ist deine Meinung?
Elena: In vielen Fällen ja, obwohl es stark von der Jurisdiktion und ihrer Regulierung abhängt, wo die Erzählung „Innovation ersticken“ oft von Behörden ausgeht, die unrealistische Erwartungen auferlegen, die weit über die aktuellen Realitäten hinausgehen. In einigen Fällen hätten die Regulierungsbehörden einen weniger strengen Ansatz für einige Aspekte wählen können, was letztendlich zu minimierten Konflikten und einem langsameren Tempo der Innovation und Entwicklung neuer Projekte führen würde.
Erste Schritte mit neuen Krypto-Unternehmen
Wenn ein neues Krypto-Unternehmen sich mit einer Anfrage an dich wendet, was sind die ersten Fragen, die du stellst, bevor du überhaupt über Jurisdiktionen, Lizenzen oder andere rechtliche Unterstützung sprichst?
Elena: Das erste, was wir besprechen, bevor alles andere, ist das Betriebsmodell jedes Projekts und die Details, wie sie funktionieren, um sicherzustellen, dass wir das Geschäft fast so gut verstehen, als wären wir der einzige Gründer. Das ist die Grundlage für alles: von der juristischen Klassifizierung ihres Projekts und den anschließenden Vorschriften, die auf die rechtlichen Lösungen anwendbar sind, die wir liefern können, um die Bedürfnisse des Projekts bestmöglich zu erfüllen.
Auswahl der optimalen Krypto-Lizenz
Wie bewertest du, welche Krypto-Lizenz für das Geschäftsmodell eines Kunden optimal ist?
Elena: Lange bevor der Kunde sich an uns wendet, wurde in der Regel eine vorläufige Analyse intern durchgeführt. Jede Jurisdiktion wird sorgfältig auf die Anforderungen und den Ansatz des Regulators zur Erteilung von Lizenzen überprüft, sodass wir das Maß an Komplexität verstehen und identifizieren können, welche Unternehmen am wahrscheinlichsten den Prozess durchlaufen.
Missverständnisse über MiCA
MiCA hat die Art und Weise, wie Krypto-Unternehmen in Europa operieren müssen, vollständig umgestaltet. Was ist das größte Missverständnis, das Unternehmen immer noch über diese Regulierung haben?
Elena: Bei der Arbeit mit Krypto-Firmen weltweit sehe ich ein Missverständnis mehr als jedes andere: Viele verstehen immer noch nicht den Unterschied zwischen einem VASP und einem CASP und nehmen an, dass sie weiterhin EU-Kunden ohne die neue Genehmigung an Bord nehmen können.
VAE als Krypto-Knotenpunkt
In einem kürzlich geführten Interview hast du die VAE als „einen der vielversprechendsten globalen Knotenpunkte für Krypto und Web“ bezeichnet. Welche spezifischen regulatorischen oder wirtschaftlichen Merkmale verschaffen den VAE einen Vorteil gegenüber Europa oder den USA?
Elena: Was sie unterscheidet, sind ihre umfangreichen Ressourcen, die Bereitschaft und die Bereitschaft, erheblich in den Krypto-Sektor zu investieren, alles mit dem Fokus auf Innovation. Die VAE sind die Heimat vieler Unternehmen mit einem erheblichen Appetit auf Investitionen und Führungspositionen im Krypto-Bereich.
Ideale Krypto-Jurisdiktion
Stell dir vor, du kannst eine neue „ideale“ Krypto-Jurisdiktion entwerfen, indem du Elemente von drei bereits bestehenden Regimen kombinierst. Welche würdest du auswählen und warum?
Elena: Es besteht keine wirkliche Notwendigkeit, drei Regime zu fusionieren, wenn wir einen Rahmen als Kern auswählen und kleine Anpassungen vornehmen können. Im Wesentlichen würde die ideale Krypto-Jurisdiktion dem innovationsorientierten Modell der VAE entsprechen und ein weniger komplexes Verfahren zur Einführung in den Regionen bieten.
Risiken der Nichteinhaltung
Was sind die am meisten unterschätzten Risiken, wenn Krypto-Unternehmen „nicht konform, aber profitabel“ operieren, abgesehen von Geldstrafen und Lizenzentzug?
Elena: Es kommt alles auf die Schwere der Nichteinhaltung an. Auf administrativer Ebene gibt es Geldstrafen unterschiedlicher Höhe und im schlimmsten Fall Lizenzentzüge. Doch das ist nicht die größte Angst der meisten Unternehmen. Das schrecklichste Skelett im Schrank ist, wenn ein Fall zum Strafrecht wird und die Auswirkungen über die Finanzen des Projekts hinausgehen und menschliche Leben betreffen.
Stolz auf Projekte
Wir haben erfahren, dass du über 50 steuerlich effiziente und zukunftssichere Strukturen entworfen hast. Auf welche Projekte bist du am stolzesten und warum?
Elena: Es ist ehrlich gesagt schwierig, nur ein Projekt herauszugreifen, denn jede Struktur, die wir bei Inteliumlaw entwerfen, ist auf ein sehr spezifisches Geschäfts- und Risikoprofil zugeschnitten. Jedes von ihnen hat seine eigene Geschichte, und hinter jeder „erfolgreichen Struktur“ stehen Monate sehr detaillierter, maßgeschneiderter rechtlicher, steuerlicher und regulatorischer Arbeit.
Regulatorische Entwicklungen für 2026
Welche regulatorischen Entwicklungen im Krypto-Bereich erwartest du für 2026?
Elena: 2026 wird ein sehr wichtiges Jahr für die regulatorische Konsolidierung im Krypto-Bereich, insbesondere in Europa. Zunächst erwarten wir das Ende der MiCA-Übergangsfrist um Mitte 2026, was viele bestehende VASP-ähnliche Strukturen dazu zwingen wird, entweder vollständig lizenzierte CASPs zu werden oder den Markt zu verlassen.
Abschluss
Offenlegung: Dieser Inhalt wird von einer dritten Partei bereitgestellt. Weder crypto.news noch der Autor dieses Artikels befürworten ein auf dieser Seite erwähntes Produkt. Nutzer sollten ihre eigenen Recherchen durchführen, bevor sie Maßnahmen im Zusammenhang mit dem Unternehmen ergreifen.
