Indiens Steuerbehörde und Krypto-Plattformen
Indiens oberste Steuerbehörde engagiert sich aktiv mit Krypto-Plattformen, um die Steuerregeln zu überarbeiten. Dies signalisiert Fortschritte in Richtung eines potenziellen speziellen Rahmens, der die Besteuerung, Aufsicht und Wettbewerbsfähigkeit des Marktes neu definieren könnte.
Kontaktaufnahme des CBDT
Das Central Board of Direct Taxes (CBDT), die oberste Behörde für direkte Steuern in Indien, hat Berichten zufolge Mitte August Kontakt zu inländischen Kryptowährungsplattformen aufgenommen und eine Reihe von Anfragen zum aktuellen Rahmen für virtuelle digitale Vermögenswerte (VDA) des Landes gestellt. Die Steuerbehörde hinterfragt die Wirksamkeit der bestehenden Vorschriften und sucht nach Rückmeldungen aus der Branche, ob ein separates, umfassendes rechtliches Regime erforderlich ist.
Wichtige Anliegen
Zu den wichtigsten Anliegen gehören:
- Die 1% Quellensteuer (TDS) auf Krypto-Transaktionen
- Die Unfähigkeit, Verluste auszugleichen
- Die fehlende Klarheit über den Offshore-Handel
Vorschläge und Datenanforderungen
Das CBDT bat auch um Vorschläge, welche Regierungsbehörde – wie die Securities and Exchange Board of India (SEBI), die Reserve Bank of India (RBI), das Ministerium für Elektronik und Informationstechnologie (MeitY) oder die Financial Intelligence Unit-India (FIU-IND) – einen potenziellen neuen rechtlichen Rahmen überwachen sollte. Die Beteiligten wurden aufgefordert, Daten über Kapitalflucht zu teilen, einschließlich des Handelsvolumens, das ins Ausland verschoben wurde, aufgrund hoher Besteuerung, regulatorischer Lücken und Liquiditätsprobleme.
Betriebliche Fragen zur TDS
Das CBDT stellte zudem betriebliche Fragen zur Umsetzung der TDS, einschließlich der Schwierigkeit, die Ansässigkeit der Gegenparteien zu bestimmen, Vermögenswerte in volatilen Märkten zu bewerten und Peer-to-Peer-Transaktionen abzugleichen. Die Befragten müssen außerdem angeben, ob unterschiedliche TDS-Behandlungen für Einzelhandels-, institutionelle und Market-Making-Einheiten gelten sollten.
Regulatorische Herausforderungen
Diese Kontaktaufnahme folgt zunehmenden Bedenken der Branche, dass eine punitive Besteuerung und mangelnde regulatorische Klarheit Krypto-Unternehmen ins Ausland drängen.
Steuerliche Behandlung von Krypto-Gewinnen
Im Gegensatz zu den Aktienmärkten, wo Händler von der Behandlung von Kapitalgewinnen und Verlustanpassungen profitieren, werden Krypto-Gewinne mit einem festen Satz von 30% besteuert, ohne Berücksichtigung von Verlusten. Die vorsichtige Haltung der RBI, kombiniert mit undurchsichtigen Regeln unter dem Foreign Exchange Management Act (FEMA), hat dazu geführt, dass viele Banken Krypto-Firmen die Dienstleistungen verweigern.
Marktanpassungen und globale Normen
Trotz regulatorischer Feindseligkeit haben einige Börsen Derivateprodukte eingeführt, um die Auswirkungen der TDS zu minimieren, während andere eine Angleichung an das Crypto-Asset Reporting Framework (CARF) der Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (OECD) anstreben. Befürworter argumentieren, dass umfassende Regulierung, nicht Verbot, jetzt die globale Norm ist – eine Position, die zunehmend vom indischen Krypto-Ökosystem geteilt wird.
