Offenlegung
Die hier geäußerten Ansichten und Meinungen gehören ausschließlich dem Autor und spiegeln nicht die Ansichten der Redaktion von crypto.news wider.
Indiens Krypto-Szene
Indiens Krypto-Szene ist ein faszinierendes, aber chaotisches Umfeld. Einerseits ist sie Heimat einer der größten Gemeinschaften von Krypto-Nutzern weltweit – einer jungen, technikaffinen Gruppe, die begierig darauf ist, die endlosen Möglichkeiten der dezentralen Finanzen zu erkunden. Andererseits verhängt dasselbe Land einige der strengsten Steuerregeln für Krypto weltweit.
Für viele fühlt es sich an, als würde Innovation mit Misstrauen statt mit Unterstützung behandelt. Diese Frustration zeigt sich in den Zahlen: In einer aktuellen Umfrage unter 9.000 indischen Teilnehmern gaben etwa 84 % an, die Krypto-Steuerrichtlinien Indiens für unfair zu halten. Auch online sind sie nicht still darüber. Ein Blick auf Reddit zeigt, dass viele die Regeln als „übertrieben“ bezeichnen und argumentieren, dass „es keine anderen Regeln oder Vorschriften gibt, nur Steuern.“
Steuervorschriften und deren Auswirkungen
Die Begründung der Regierung war, Spekulationen einzudämmen und Investoren zu schützen. Allerdings trägt das Fehlen eines kohärenten regulatorischen Rahmens für Krypto nur zur Verwirrung bei. Im Vergleich zu den Krypto-Steuervorschriften in anderen Jurisdiktionen fragt man sich, ob Indien zu weit gegangen ist, um die Zügel der aufstrebenden Branche anzuziehen und möglicherweise Innovationen zu ersticken.
Seit 2022 erhebt Indien eine pauschale Steuer von 30 % auf alle Krypto-Gewinne, ohne die Möglichkeit, Verluste auszugleichen – selbst nicht gegen Kapitalgewinne aus anderen Kryptowährungen. Darüber hinaus gibt es eine Quellensteuer (TDS) von 1 % auf jede Transaktion, und viele argumentieren, dass dies zu einem System geführt hat, das die Teilnahme an Krypto effektiv bestraft.
Wenn man diese Regeln mit anderen Jurisdiktionen vergleicht, wird offensichtlich, warum einige empört sind. Die Vereinigten Staaten und das Vereinigte Königreich besteuern Krypto beispielsweise unter Kapitalgewinnregelungen, die klarere Berichtstandards bieten und Verlustausgleiche zulassen. Im Vereinigten Königreich sind die ersten £3.000 an Gewinnen steuerfrei, und Gewinne darüber hinaus werden progressiv besteuert, mit 18 % für Steuerzahler mit Grundsteuersatz und 24 % für Steuerzahler mit höherem Steuersatz – beides deutlich unter dem pauschalen Steuersatz von 30 % in Indien.
Die Auswirkungen auf den Markt
Es war eine große Enttäuschung für viele kleine Händler in Indien, die mit bescheidenen Investitionen in den Markt eingestiegen sind und sich eine bessere finanzielle Zukunft durch Krypto erhofft haben. Viele der einst lebhaften inländischen Krypto-Börsen haben in den letzten Jahren ebenfalls einen Rückgang des Handelsvolumens erlebt, da Nutzer zu Offshore-Plattformen abwandern oder den Markt ganz verlassen.
Lokale Kritiker haben argumentiert, dass Krypto nicht als Anlagevermögen besteuert wird, sondern als eine Form des Glücksspiels. Allerdings hat die Krypto-Industrie im Gegensatz zum Glücksspiel Milliarden an Risikokapital angezogen, Software-Innovation vorangetrieben und mehr Arbeitsplätze im Land geschaffen.
Das Finanzamt behandelt Krypto bei der Besteuerung als Kapitalvermögen, aber es gibt immer noch keine Klarheit darüber, wie Bestände bewertet werden sollten oder ob dezentrale Token von an Börsen gelisteten Münzen zu unterscheiden sind. Einkünfte aus Staking, Belohnungen oder Mining werden typischerweise zum anwendbaren Einkommensteuersatz einer Person besteuert. Für gewöhnliche Investoren sind die Regeln undurchsichtig, die Compliance-Belastungen hoch und die Strafen schwerwiegend, einschließlich der Umgehung der TDS. Die Strafen reichen von hohen Geldstrafen bis hin zu Gefängnisstrafen, je nach Schwere des Vergehens. Es ist kein Wunder, dass die Krypto-Stimmung im Land getrübt ist.
Die Zukunft der Krypto-Besteuerung in Indien
Indiens strenger Ansatz zur Krypto-Besteuerung birgt das Risiko, junge digitale Unternehmer und Entwickler zu entfremden. Anstatt Innovationen zu fördern, scheint die Politik darauf ausgelegt zu sein, sie abzuschrecken. Das soll nicht heißen, dass Krypto steuerfrei oder unreguliert sein sollte. Indien hat ein legitimes Interesse daran, illegale Strömungen und Spekulationen einzudämmen. Aber Fairness in der Besteuerung verlangt nach Proportion und mehr Klarheit.
Ein ausgewogenerer Rahmen könnte beinhalten, Verlustausgleiche innerhalb der digitalen Vermögensklasse zuzulassen, langfristige Bestände von spekulativen Geschäften zu unterscheiden und klarere Richtlinien zur Berichterstattung und Bewertung bereitzustellen. Solche Änderungen würden nicht nur die Compliance erleichtern, sondern auch signalisieren, dass Indien Krypto nicht als Bedrohung, sondern als Bestandteil seiner digitalen Zukunft sieht.
Globale Entwicklungen und Indiens Potenzial
Die globale Stimmung gegenüber Krypto hat sich im vergangenen Jahr erheblich positiv verändert, wobei der US-Präsident Donald Trump dazu beigetragen hat, krypto-freundliche Gesetzgebung im Senat voranzutreiben und Milliarden in krypto-bezogene ETFs geflossen sind. Angesichts des enormen Entwicklerpotenzials Indiens und der Innovationsbereitschaft könnte es leicht ein globaler Führer in diesem Bereich werden.
Aber um dorthin zu gelangen, muss die Regierung das Misstrauen ablegen, das jeden Krypto-Handel als einen Würfelwurf behandelt. Die Frage ist nicht, ob besteuert werden soll, sondern wie man fair besteuert, ohne eine aufstrebende Branche zu ersticken, bevor sie reift.
Für den Moment haben Indiens Krypto-Investoren Grund, sich benachteiligt zu fühlen, und es sei denn, der Steuerbeamte überdenkt seinen Ansatz, riskiert das Land, nicht nur Gewinne, sondern auch Potenzial zu besteuern. Angesichts aktueller Daten, die darauf hinweisen, dass etwa 7 % der indischen Bevölkerung, also etwa 94 Millionen Menschen, Kryptowährung nutzen, ist klar, dass dies eine Herausforderung ist, die bestehen bleibt, es sei denn, es werden bedeutende Änderungen vorgenommen.
