Indische Einkommenssteuerbehörden und Kryptowährungen
Die indischen Einkommenssteuerbehörden haben sich den Bedenken der Reserve Bank of India (RBI) zu virtuellen digitalen Vermögenswerten angeschlossen und auf Durchsetzungsprobleme hingewiesen, die die Fähigkeit der Regierung gefährden, Krypto-Transaktionen zu verfolgen und zu besteuern. Dies geschieht vor dem Hintergrund des bevorstehenden Unionshaushalts. Am Mittwoch präsentierten die Steuerbehörden ihre Bedenken bezüglich Kryptowährungen und anderer virtueller digitaler Vermögenswerte dem parlamentarischen Finanzausschuss, wie ein Bericht der „Times of India“ berichtet.
Herausforderungen bei der Verfolgung von Krypto-Transaktionen
Beamte skizzierten die Herausforderungen bei der Verfolgung von Krypto-Transaktionen und verwiesen auf die grundlegenden Merkmale der Technologie, wie grenzüberschreitende Überweisungen, pseudonyme Adressen und Transaktionen außerhalb regulierter Bankkanäle, die Durchsetzungslücken schaffen.
„Das Finanzministerium möchte die Dezentralisierung, datenschutzorientierte Systeme und Offshore-Börsen eindämmen; die Financial Intelligence Unit (FIU) und die Einkommenssteuerbehörde sind sich einig“, sagte eine mit der Materie vertraute Quelle gegenüber Decrypt.
„FIU-registrierte Börsen werden ebenfalls aufgrund von Berichten über Krypto-Wäsche untersucht, die nun vom Innenministerium für eine detaillierte Untersuchung aufgegriffen werden. Zudem hat die Steuerbehörde Unregelmäßigkeiten bei zentralisierten Börsen gemeldet, einschließlich des Missbrauchs von Kundengeldern, extremen Hebeln und Insiderhandel.“
Institutionelle Unruhe und Besteuerung
Diese Bedenken verdeutlichen die institutionelle Unruhe Indiens gegenüber privat ausgegebenem Krypto, während Finanzministerin Nirmala Sitharaman sich darauf vorbereitet, am 1. Februar ihren neunten aufeinanderfolgenden Haushalt vorzulegen. Krypto-Händler unterliegen weiterhin einer pauschalen Steuer von 30 % sowie 1 % TDS, während ein klarer regulatorischer Rahmen fehlt. Indien priorisiert stattdessen eine „RBI-garantierte“ digitale Währung.
Der Minister für Handel und Industrie, Piyush Goyal, erklärte im Oktober, dass die hohe Besteuerung dazu dienen soll, zu verhindern, dass Nutzer mit nicht gedeckten Krypto-Vermögenswerten „stecken bleiben“.
Grenzüberschreitende Krypto-Aktivitäten
Der Kabinettsausschuss für parlamentarische Angelegenheiten hat den 1. Februar für die Präsentation des Unionshaushalts 2026-27 vorgeschlagen, obwohl dieser auf einen Sonntag fällt, wobei die Haushaltssitzung am 28. Januar beginnt. Die Steuerbeamten wiesen auch auf die Überschneidung der Zuständigkeiten bei grenzüberschreitenden Krypto-Aktivitäten hin, bei denen mehrere Länder beteiligt sind, aber die Durchsetzungsmöglichkeiten begrenzt sind, insbesondere wenn Plattformen im Ausland tätig sind oder nicht bei der indischen FIU registriert sind.
Nutzung von Künstlicher Intelligenz zur Datenabgleichung
Im vergangenen Juli gaben die Behörden bekannt, dass sie Künstliche Intelligenz (KI) und globale Datenfreigabe im Rahmen des Crypto-Asset Reporting Framework nutzen würden, um TDS-Daten von Börsen mit Einkommenssteuererklärungen abzugleichen und Benachrichtigungen zu versenden, wenn Abweichungen 1.200 $ (₹1 lakh) übersteigen.
„Der Widerstand des IT-Departments gegen einen breiteren Krypto-Zugang sollte weniger als isoliertes Steueranliegen gelesen werden und mehr als Signal für Indiens breitere institutionelle Unbehaglichkeit mit privat ausgegebenen digitalen Vermögenswerten“, sagte Raj Kapoor, Gründer und CEO der India Blockchain Alliance, gegenüber Decrypt.
Er stellte fest, dass der Ansatz „nicht einem kohärenten Marktframework entspricht; stattdessen besteht die Gefahr, ein Klima der Angst zu schaffen, ohne Klarheit, Anlegerschutz oder systemische Aufsicht zu bieten.“
Regulatorische Maßnahmen und politische Risiken
Im Rahmen des Unionshaushalts 2025 wurden nicht offengelegte Krypto-Gewinne unter Abschnitt 158B gestellt, was rückblickende Prüfungen von bis zu 48 Monaten und Strafen von bis zu 70 % ermöglicht. Die pauschale Steuer von 30 % und 1 % TDS auf jede Transaktion bleibt unverändert und belastet weiterhin die Handelsaktivität.
„Das tiefere politische Risiko besteht darin, dass anhaltender Widerstand ohne einen parallelen regulatorischen Weg Innovation, Kapital und Talente ins Ausland drängt und Indien als Verbraucher und Steuererheber von Krypto-Aktivitäten zurücklässt, anstatt als Regelsetzer aufzutreten“, fügte Kapoor hinzu.
