Crypto Prices

Indisches Gericht erkennt Kryptowährung als Eigentum an, nicht nur als spekulativen Vermögenswert

vor 2 Wochen
1 minuten gelesen
7 ansichten

Urteil des Madras High Court zu Kryptowährungen

Das Madras High Court hat entschieden, dass Kryptowährungen nach indischem Recht als Eigentum gelten. Richter N. Anand Venkatesh erklärte, dass Krypto besessen und treuhänderisch gehalten werden kann. Dieses Urteil stammt aus einem Fall, der den Hack der WazirX-Börse betrifft.

Hintergrund des Falls

Ein Investor, der im Januar 2024 3.532,30 XRP (XRP) im Wert von 198.516 Rs gekauft hatte, suchte rechtlichen Schutz, nachdem WazirX alle Konten nach einem Cyberangriff im Juli eingefroren hatte, der der Plattform 230 Millionen Dollar in Ethereum und ERC-20-Token kostete.

Eigentum und Merkmale von Kryptowährungen

Richter Venkatesh stellte fest, dass Kryptowährungen alle wesentlichen Merkmale von Eigentum besitzen. Das Gericht erklärte:

„Es besteht kein Zweifel daran, dass ‚Kryptowährung‘ Eigentum ist. Es ist kein materielles Eigentum, noch ist es eine Währung. Es ist ein Eigentum, das genossen und besessen werden kann (in einer vorteilhaften Form). Es kann treuhänderisch gehalten werden.“

Der Richter wies darauf hin, dass Kryptowährungen identifizierbar, übertragbar und durch private Schlüssel kontrolliert sind. Er verwies auf Abschnitt 2(47A) des Einkommensteuergesetzes von 1961, das Kryptowährungen als „virtuelle digitale Vermögenswerte“ klassifiziert.

Entscheidungen des Gerichts

Das Gericht wies das Argument von Zanmai Labs zurück, dass der Investor die Verluste aus dem Hack teilen sollte. Richter Venkatesh stellte fest, dass die XRP-Münzen des Investors von den gestohlenen Ethereum-basierten Token getrennt waren:

„Was der Antragsteller als Kryptowährungen hielt, waren 3.532,30 XRP-Münzen. Was am 18.07.2024 auf der WazirX-Plattform einem Cyberangriff ausgesetzt war, waren ERC-20-Münzen, die völlig unterschiedliche Kryptowährungen sind.“

Das Gericht wies auch die Behauptungen zurück, dass die Schiedsregeln von Singapur eine Intervention indischer Gerichte verhinderten. Richter Venkatesh zitierte die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs in PASL Wind Solutions Pvt Ltd gegen GE Power Conversion India Pvt Ltd (2021), die bestätigte, dass indische Gerichte Vermögenswerte, die sich in Indien befinden, schützen können.

Relevanz für indische Gerichte

Die Transaktionen des Investors stammten aus Chennai und wurden über ein indisches Bankkonto abgewickelt, was den Fall unter die Zuständigkeit des Madras High Court stellte. Richter Venkatesh stellte fest, dass Zanmai Labs bei der indischen Financial Intelligence Unit registriert ist, im Gegensatz zu ihrem Mutterunternehmen Zettai Pte Ltd in Singapur.

Aufruf zur Einhaltung von Standards

Der Richter forderte Web3-Plattformen auf, Standards für die Unternehmensführung aufrechtzuerhalten, einschließlich separater Kundengelder, unabhängiger Prüfungen sowie strenger KYC- und Anti-Geldwäsche-Protokolle.

Beliebt