Debatte unter Bitcoin-Investoren
Die Mehrheit der institutionellen Bitcoin-Investoren scheint entweder nicht über die Debatte zwischen Bitcoin Core und Knots informiert zu sein oder sich nicht dafür zu interessieren, die in den letzten Monaten geführt wurde. Dies berichtet Alex Thorn, Leiter der Forschung bei Galaxy Digital. Die Diskussion dreht sich um die Frage, wofür Bitcoin verwendet werden sollte und ob nicht-finanzielle Transaktionen ausgeschlossen werden sollten.
Ausgelöst wurde die Debatte durch das kürzliche Update von Bitcoin Core auf Version 30, das von einigen als Öffnung der „Flutpforte“ für Spam betrachtet wird. Unterstützer der Knots-Knoten argumentieren, dass diese Art von „Spam“ herausgefiltert werden sollte, da sie es böswilligen Akteuren ermöglichen könnte, illegale und unmoralische Inhalte in die Blockchain einzubetten. Bitcoin Core hingegen ist der Ansicht, dass jegliche Einschränkungen das Netzwerk fragmentieren, die Nutzer verwirren und einem der Schlüsselprinzipien der Technologie widersprechen könnten.
Umfrage unter institutionellen Investoren
In einem Post auf X (ehemals Twitter) am Montag erklärte Thorn, dass er zu diesem Schluss gekommen sei, nachdem er eine Umfrage unter 25 institutionellen Bitcoin-Investoren durchgeführt hatte, mit denen Galaxy zusammenarbeitet. Dabei stellte er fest, dass 46 % angaben, sich nicht der Debatte bewusst zu sein, während 36 % sagten, sie wüssten nicht oder seien unentschlossen. Von den verbleibenden 18 % signalisierten alle Befragten eine Präferenz für die Argumente von Bitcoin Core.
„Echtes Kapital, echte Investoren, Dienstleister und sogar Regierungsbeamte sehen überhaupt kein Problem oder sind sich nicht einmal bewusst, dass es eine Debatte gibt. Im besten Fall ist es ein hypothetisches Problem, und ihre vorgeschlagene Lösung löst nichts von dem (falschen) Problem, das sie als real behaupten“, sagte Thorn.
„Selbst wenn es angenommen wird, sind all ihre rechtlichen Theorien unsinnig, und die Ängste darüber sind solche, mit denen sich jeder vor Jahren während der frühen Debatten über die Legalität von erlaubnisfreien dezentralen Systemen wohlgefühlt hat.“
Die Umfrage war klein, aber repräsentativ, so Thorn. Als ein Nutzer die Gültigkeit der Stichprobengröße in Frage stellte, antwortete Thorn, dass dies eine „faire Frage“ sei, versicherte jedoch, dass die Umfrage die Beobachtungen widerspiegle, die er gemacht habe. „Ich werde ihre Identitäten nicht preisgeben, aber ich kann sagen, dass die Ergebnisse dieser Umfrage genau mit meinen Gesprächen mit anderen Walen, Investoren, Führungskräften bei Minern und Dienstleistern sowie Regierungsbeamten in den letzten Monaten übereinstimmen“, erklärte er. Thorn fügte hinzu, dass er „keine Miner befragt hat, aber ich kenne die meisten der großen gut, und auch niemand kümmert sich oder verfolgt das überhaupt.“
Drei mögliche Ergebnisse am Horizont
Im letzten Monat sorgte ein Vorschlag zur Verbesserung von Bitcoin für einen Soft Fork auf X für Empörung über einen Abschnitt, der rechtliche Konsequenzen für diejenigen zu drohen schien, die den Fork ablehnen. Thorn glaubt jedoch, dass die Debatte auf eine von drei Arten enden wird, von denen eine ernsthaften Schaden für die Bitcoin-Adoption verursachen könnte.
Der erste Weg, so Thorn, ist: „Niemand kümmert sich und sie verblassen in der Bedeutungslosigkeit.“ Das zweithäufigste Ergebnis ist, dass sie das Problem, das sie fürchten, in die Realität umsetzen, indem sie alle von Bitcoin abschrecken, während ihre Fork-Ideen dennoch scheitern. „Eine dritte und äußerst entfernte Möglichkeit ist, dass ihre vorgeschlagenen Änderungen angenommen werden… aber selbst in diesem unwahrscheinlichen Szenario bleiben ihre Lösungen unzureichend. Und weil ihre Lösungen unzureichend sind und sie die Welt dazu gebracht haben, Angst vor erlaubnisfreien Systemen zu haben, wird die Bitcoin-Adoption irreparabel geschädigt.“
