Einführung in das institutionelle Staking
Ein grünes Licht für institutionelles Staking allein wird keine langfristige Zukunft für Ethereum signalisieren. Wenn Institutionen in das Web3-Ökosystem eintreten, müssen sie erkennen, dass ETH kein Vermögenswert ist, der in bestehende TradFi-Modelle passt; es ist der Weltcomputer.
Die Lektion aus der Dotcom-Blase
Die Dotcom-Blase bietet eine warnende Geschichte für Ethereum-Anwender. Sie platzte teilweise, weil Institutionen kopfüber in das lukrative Marktpotenzial des Verbraucher-Internets eintauchten, ohne die darunterliegende Infrastruktur ausreichend zu verstehen. Die Kluft zwischen Kapital und Verständnis führte zu Dysfunktion. Institutionen sollten diesen Fehler nicht wiederholen.
Der Balanceakt des Stakings
Während sie on-chain gehen, sollten sie einen ausgewogeneren Ansatz verfolgen: wirtschaftliche Belohnungen ansammeln, während sie aktiv die Netzwerkgesundheit unterstützen und die zugrunde liegende Ethik der Blockchain respektieren. Institutionen müssen staken. ETH-Staking veranschaulicht dieses Gleichgewicht.
Im August 2025 erklärte die SEC, dass „die meisten Staking-Aktivitäten“ keine Wertpapiere seien, und betonte, dass die Rendite aus gestaktem ETH durch administrative Maßnahmen zur Aufrechterhaltung des Netzwerks erzielt werde.
Die Rolle der Validatoren
Durch das Staken sperren Validatoren ETH als Sicherheit. Wenn sie Transaktionen korrekt validieren, verdienen sie Belohnungen, aber wenn sie böswillig handeln oder ihre Pflichten nicht erfüllen, wird ihr Einsatz bestraft. Dieser wirtschaftliche Anreiz, verteilt auf Tausende unabhängiger Validatoren, ist es, der das Netzwerk sicher und reibungslos am Laufen hält.
Herausforderungen der Zentralisierung
Die Gesamtmenge an gestaktem ETH nähert sich 36 Millionen (~29 % des Angebots), wobei etwa 25 % von zentralisierten Börsen gehalten werden. Mit stakingsfähigen ETFs, die wahrscheinlich das institutionelle Interesse am Staking fördern, nähert sich ETH Konzentrationsschwellen, bei denen die Dezentralisierung des Ethereum-Netzwerks erheblich in Frage gestellt werden könnte.
Es gibt mehrere Wege, um Zentralisierungsrisiken anzugehen, einschließlich der Förderung von Client-Vielfalt, der Verbesserung der geografischen Verteilung der Infrastruktur und der Unterstützung von Staking-Protokollen mit dezentralen Knotenbetreibern.
Distributed Validator Technology (DVT)
DVT bietet Sicherheit angesichts der Zentralisierung. Durch die Aufteilung der Validatorenpflichten zwischen mehreren Maschinen und die Verteilung ihrer Verantwortlichkeiten auf verschiedene Knoten stellt sie sicher, dass nicht nur die Verteilung der Infrastruktur, die Validatoren aufrechterhält, dezentralisiert ist, sondern auch deren Funktionen.
DVT funktioniert für Institutionen. Wenn Institutionen und Börsen dieses Setup übernehmen, beseitigt es das Risiko einer unausgewogenen Verteilung von gestaktem ETH und verbessert die Sicherheit und Kapitaleffizienz ihres Einsatzes.
Die Bedeutung der Dezentralisierung
Institutionen, die eine solche Infrastruktur nutzen, hätten im Vergleich zu ihren Alternativen überlegene Risikoprofile, mit größerer Fehlertoleranz und garantierter regulatorischer Compliance aufgrund ihrer Wartung der Netzwerkgesundheit von Ethereum. Das Pectra-Upgrade im Mai 2025 erhöhte den maximalen Einsatz auf 2.048 ETH pro Validator.
Validatoren mit einer so großen Delegation von ETH bergen jedoch inhärente Risiken der Zentralisierung. DVT ermöglicht große Staking-Delegationen, während die Dezentralisierung aufrechterhalten wird.
Fazit
ETH ist mehr als ein Vermögenswert. Die Lektion, die Institutionen verinnerlichen müssen, ist diese: ETH kann nicht einfach als ein weiteres Treasury-Asset behandelt werden. Es repräsentiert Eigentum an einem dezentralen Rechennetzwerk, dessen Wertangebot vollständig von der Aufrechterhaltung dieser Dezentralisierung abhängt.
Durch die Annahme von DVT und anderen Technologien, die die Dezentralisierung bewahren, können Institutionen gleichzeitig ihre wirtschaftlichen Erträge maximieren und das Netzwerk sichern, an dem sie nun erhebliche Anteile haben.
Dieser Artikel dient allgemeinen Informationszwecken und ist nicht als rechtliche oder Anlageberatung gedacht und sollte nicht als solche verstanden werden. Die hier geäußerten Ansichten, Gedanken und Meinungen sind ausschließlich die des Autors und spiegeln nicht unbedingt die Ansichten und Meinungen von Cointelegraph wider.
