Eli Cohen über die Kryptoindustrie und die politische Landschaft
Eli Cohen, Chief Legal Officer von Centrifuge, betont, dass die Kryptoindustrie die Wahl von Zohran Mamdani, einem demokratischen Sozialisten, bei den Bürgermeisterwahlen in New York City ernst nehmen sollte. Laut Cohen ist die Unterstützung durch die Demokraten für die Kryptoindustrie unerlässlich. Die Ergebnisse der jüngsten Gouverneurswahlen deuten auf einen potenziellen Wandel in der US-Politik hin. Am 4. November gewannen die Demokraten mehrere umkämpfte Wahlen, beispielsweise in New Jersey und New York, und die progressiven Kräfte sind motiviert. Branchenlobbyisten, die sich bisher hauptsächlich auf Republikaner konzentriert haben, müssen nun über die Parteigrenzen hinweg nach bipartisaner Unterstützung suchen. Andernfalls könnte dies langfristig negative Folgen haben.
Die Notwendigkeit bipartisaner Unterstützung
Crypto.news: Wir befinden uns in einem interessanten politischen Moment in den USA. Wie sehen Sie das aktuelle Klima in Bezug auf die Regulierung von Krypto?
Eli Cohen: Das ist eine großartige Frage. Ich denke, es wird einige Zeit dauern, um die vollen Auswirkungen der Wahlen zu verstehen. Aber eines ist klar: Die Kryptoindustrie benötigt bipartisane Unterstützung. Es gibt seit einiger Zeit eine Debatte darüber, ob sich die Branche enger an die Republikaner anlehnen oder mit beiden Parteien zusammenarbeiten sollte. Historisch gesehen hat die Branche dazu tendiert, die Republikaner zu unterstützen, aber diese Strategie muss sich ändern.
Regierungsschließung und ihre Auswirkungen
CN: Wie wirkt sich die Regierungsschließung auf die gesetzgeberischen oder regulatorischen Bemühungen im Zusammenhang mit Krypto aus?
Cohen: Um ehrlich zu sein, hat die Schließung für uns nicht viel verändert. Nichts Wesentliches wird dadurch aufgehalten. Der Senat arbeitet weiterhin, und dort findet derzeit der Großteil der Aktivitäten statt.
Vorschläge der Demokraten und Branchenreaktionen
CN: Können Sie mehr Einzelheiten zu den Vorschlägen der Demokraten und zur Reaktion der Branche geben?
Cohen: Das ist ein bisschen knifflig, da viele dieser Dokumente nicht veröffentlicht wurden. Es gab einen Vorschlag – nun, er war nicht offiziell öffentlich, es war ein demokratischer Entwurf, der von Republikanern geleakt wurde. Einige wichtige Demokraten, wie Senator Gallego aus Arizona, sagten später, es sei kein formeller Vorschlag, sondern vielmehr eine Reihe interner Ansichten. Aber es hat dennoch eine starke negative Reaktion aus der Branche ausgelöst.
Der Einfluss des progressiven Flügels
CN: Mit den jüngsten Kommunalwahlen, insbesondere in New York, gab es einige Gespräche über ein Wiederaufleben des progressiven Flügels der Demokratischen Partei. Halten Sie das für einen bedeutenden Trend?
Cohen: Ich sehe die Ergebnisse in New York nicht als einen bedeutenden Indikator für den Rest des Landes. Ja, es gab ein hochkarätiges Beispiel mit Zohran Mamdani, aber ich würde nicht sagen, dass er signifikant weiter links steht als beispielsweise Brandon Johnson in Chicago oder Barbara Lee in Oakland.
Bipartisaner Ansatz zur Regulierung von Krypto
CN: Unabhängig davon, ob die Verschiebung progressiv oder moderat ist, haben die Demokraten die Führung übernommen. Wie würde in diesem Zusammenhang ein bipartisaner Ansatz zur Regulierung von Krypto aussehen?
Cohen: Das ist eine großartige Frage – und ehrlich gesagt haben wir das bisher noch nicht in einer realen Weise gesehen, also versuchen wir immer noch, das herauszufinden. Aber ich denke, es gibt Raum für eine Angleichung.
Diskrepanz zwischen Branche und Anlegerinteressen
CN: Mamdanis Basis umfasst viele junge, gebildete, weiße männliche Wähler – dieselbe Demografie, die am wahrscheinlichsten Krypto hält. Gibt es eine Diskrepanz zwischen dem, was die Branche will, und dem, was Einzelhandelsanleger tatsächlich interessiert?
Cohen: Ich bin mir nicht sicher, ob es eine vollständige Diskrepanz gibt, aber ich denke, es gibt eine Lücke in den Erwartungen. Die meisten Einzelhandels-Krypto-Nutzer möchten sich nicht mit KYC auseinandersetzen.
Kritik an der SEC und Genslers Ansatz
CN: Dieser Widerspruch war ein großer Teil der Kritik während der Gensler-Ära der SEC – die Durchsetzung konzentrierte sich auf große Akteure, während Meme-Coins und Influencer ungehindert agierten. Was halten Sie davon?
Cohen: Der Gensler-Ansatz war sowohl strategisch als auch politisch eine Katastrophe. Er hätte interpretative Leitlinien herausgeben können – die SEC hat die Macht dazu – aber stattdessen wählte sie eine Strategie, die die Branche direkt zerschlagen sollte.
Fehlende Vorschriften in der Kryptoindustrie
CN: Was sind aus Ihrer Sicht die wichtigsten Vorschriften, die der Kryptoindustrie heute noch fehlen?
Cohen: Es gibt zwei große Bereiche, in denen es an Regulierung mangelt. Der erste ist die Regulierung von Stablecoins. Der sogenannte „Genius Act“ hat technisch im US-Markt bestanden, ist aber noch nicht nutzbar.
Marktstrukturgesetzgebung und ihre Bedeutung
CN: Und was ist mit der Marktstrukturgesetzgebung, die Sie zuvor erwähnt haben? Was steht dort auf dem Spiel?
Cohen: Das Marktstrukturgesetz im Senat ist entscheidend – insbesondere die Bestimmung, die klar definieren würde, welche Token keine Wertpapiere sind. Diese eine Klausel könnte alles für die Kryptoindustrie verändern.
Transparenz und Anlegerschutz in Krypto
CN: Wenn Ethereum und ähnliche Token nicht mehr als Wertpapiere behandelt werden, was passiert dann mit dem Anlegerschutz?
Cohen: Das ist sicherlich etwas, das Elizabeth Warren will. Sie hat argumentiert, dass selbst wenn diese Token keine Wertpapiere sind, es dennoch eine Offenlegungspflicht geben sollte, um die Anleger zu schützen.
Der zentrale Kompromiss in der Krypto-Regulierung
CN: Einige Leute argumentieren, dass Blockchains standardmäßig Transparenz bieten – der Code ist offen, die Transaktionen sind on-chain. Aber es gibt auch Off-Chain-Aktivitäten, Insiderinformationen und Marktmanipulation. Wie balancieren wir Transparenz mit Risiko in erlaubnisfreien Märkten?
Cohen: Das ist der zentrale Kompromiss. Wenn Sie ein wirklich erlaubnisfreies System wollen, müssen Sie akzeptieren, dass es mehr Risiko geben wird – einschließlich Marktmanipulation und Insiderhandel.
Rechtsfragen und Compliance in der Krypto-Branche
CN: Sie sind Anwalt, und ich bin mir sicher, dass Sie gehört haben, dass die Rolle Ihres Berufs in jedem Meeting darin besteht zu sagen: „Nein, das können Sie nicht tun.“ Was sind einige der Fragen, die Ihnen am häufigsten gestellt werden, bei denen Sie eine klare Grenze ziehen müssen?
Cohen: Bei Centrifuge, wo wir die Tokenisierung von realen Vermögenswerten betreiben, operieren wir in einem stark regulierten Teil des Krypto-Marktes. Alles auf unserer Plattform ist tatsächlich ein Wertpapier, unabhängig davon, was das Marktstrukturgesetz letztendlich sagt.
