Kalifornien setzt Lizenzierungsfrist für digitale Vermögenswerte
Kalifornien hat eine verbindliche Lizenzierungsfrist für Unternehmen im Bereich digitaler Vermögenswerte festgelegt, die weiterhin Bewohner des Bundesstaates bedienen möchten. Das kalifornische Ministerium für Finanzschutz und Innovation hat ein formelles Implementierungsupdate für das Gesetz über digitale Finanzanlagen (Digital Financial Assets Law, DFAL) veröffentlicht. Demnach muss jede Person oder Firma, die eine regulierte Krypto-Aktivität für oder im Namen von kalifornischen Bewohnern durchführt, bis zum 1. Juli 2026 eine DFAL-Lizenz besitzen, einen Lizenzantrag eingereicht haben oder sich für eine Ausnahme qualifizieren.
Die Anträge werden ab dem 9. März 2026 über das Nationwide Multistate Licensing System (NMLS) geöffnet. Die Aufsichtsbehörden fordern die Unternehmen auf, die NMLS-Checkliste zu überprüfen und an einer Branchenschulung teilzunehmen, die für den 23. März geplant ist.
Vergleich mit New Yorks BitLicense
Im Oktober 2023 von Gouverneur Gavin Newsom unterzeichnet, schafft das DFAL ein umfassendes staatliches Lizenzierungs- und Aufsichtssystem für viele Krypto-Vermögensdienstleistungen, einschließlich zusätzlicher Anforderungen für Krypto-Kioske. Die Struktur und der Umfang des Gesetzes wurden mit New Yorks BitLicense von 2015 verglichen, einem regulatorischen Rahmen, der einst große Unternehmen wie Kraken und Bitfinex aufgrund von Widerstand aus der Branche aus diesem Bundesstaat vertrieb. Kalifornien beherbergt etwa ein Viertel der Blockchain-Unternehmen des Landes, was die Befürchtungen über einen weiteren durch Regulierung bedingten Exodus verstärkt.
„Kalifornien ist die viertgrößte Wirtschaft der Welt, daher haben seine regulatorischen Entscheidungen zwangsläufig Gewicht“, sagte Joe Ciccolo, Geschäftsführer der California Blockchain Advocacy Coalition, gegenüber Decrypt. „Während DFAL ein Landesgesetz ist, könnten Unternehmen, die Zugang zu kalifornischen Bewohnern wünschen, ihre Compliance-Programme national standardisieren, anstatt von Bundesstaat zu Bundesstaat zu operieren.“
Ciccolo betonte, dass klarere und vorhersehbare Regeln frühere staatliche Lizenzierungsbemühungen verbessern könnten, warnte jedoch vor Übergangsbelastungen. Er fügte hinzu: „Klare Regeln ziehen ernsthafte Betreiber und institutionelles Kapital an, während marginale oder unterfinanzierte Akteure möglicherweise entscheiden, Kalifornien zu verlassen, anstatt die neuen Lizenzierungsstandards zu erfüllen.“
Risiken und Herausforderungen
Bezüglich möglicher Genehmigungsrückstände erklärte der Geschäftsführer, dass die DFPI proaktive Schritte unternommen hat, indem sie die Anträge am 9. März öffnete und eine detaillierte Checkliste veröffentlichte, die seiner Meinung nach die Störungen für Unternehmen, die frühzeitig mit vollständigen Anträgen einreichen, reduzieren sollte. Er wies auch auf Risiken abgesehen von der Markt-Konsolidierung hin und warnte, dass, wenn die Durchsetzung als „übermäßig aggressiv oder nicht mit den betrieblichen Realitäten abgestimmt“ wahrgenommen wird, Aktivitäten ins Ausland oder in den Untergrund verlagert werden könnten.
„Das richtige Gleichgewicht zwischen Verbraucherschutz und Marktlebensfähigkeit zu finden, wird entscheidend sein“, fügte er hinzu. Unternehmen, die die Frist ohne einen aktiven Antrag oder eine gültige Ausnahme verpassen, sehen sich Durchsetzungsmaßnahmen gegenüber.
