Debatte über Bitcoin Knots und Bitcoin Core
In den letzten zwei Monaten hat sich die Debatte über Bitcoin Knots als Alternative zu Bitcoin Core intensiviert, während die Spannungen vor der Veröffentlichung von Core v30 (geplant für Oktober 2025) zunehmen. Dieses Update entfernt bestimmte Datenobergrenzen und wird kritisiert, weil es mehr nicht-finanzielle Einträge zulässt, die oft als „Spam“ bezeichnet werden.
Konflikt zwischen Bitcoin Core und Bitcoin Knots
Der Konflikt zwischen Bitcoin Core und Bitcoin Knots dreht sich im Kern um die Abschaffung der 80-Byte OP_RETURN-Datenobergrenze in Core v30. Befürworter von Core argumentieren, dass die Änderung die Flexibilität erhöht, während Unterstützer von Knots befürchten, dass sie Spam einlädt und die Neutralität von Bitcoin gefährdet, was zu scharfen Spaltungen führt.
Akzeptanz von Bitcoin Knots
In Reaktion darauf hat die Akzeptanz von Knots zugenommen, da Nutzer gegen das protestieren, was sie als Abdriften von Bitcoins monetärer Mission ansehen. Mitte Juni berichtete Bitcoin.com News über den Aufschwung von Knots und stellte fest, dass es 12 % der Knoten im Netzwerk ausmachte. Am 19. August 2025 ist dieser Anteil auf 17,12 % gestiegen. Am 16. Juni zählte Knots 2.673 Knoten; heute sind es 3.914, während die Core-Knoten auf 18.900 gesunken sind. Seit dem 16. Juni ist die Akzeptanz von Knots um 46,41 % gestiegen, während die Core-Knoten um 1,49 % gesunken sind.
Diskussionen auf X
In der Zwischenzeit hat die Debatte auf X an Bedeutung gewonnen und dominiert die Diskussionen, da fast jeder seine Perspektive einbringt. Zum Beispiel erklärte der Betreiber des benutzerfreundlichen, Open-Source-Bitcoin-Knotenpakets Parmanode:
„Parmanode läuft standardmäßig mit Bitcoin Knots. Es ist möglich, Bitcoin Core zu betreiben, wenn es unbedingt sein muss.“
Der X-Account fügte hinzu:
„Version 30 wird nicht unterstützt. Wenn du das willst, installiere es selbst, du wirst meine Software nicht dafür verwenden.“
Verschiedene Perspektiven
Casey Rodarmor, der Schöpfer von Bitcoins Ordinal Theory, bot eine andere Sichtweise an:
„Es wird so lustig sein, wenn ein Fehler in Knots einen Konsensbruch verursacht und niemand es bemerkt, wenn sie vom Netzwerk abzweigen, weil sie wirtschaftlich irrelevant sind.“
Kritiker wiesen Rodarmor zurück und argumentierten, dass Ordinals nichts weiter als eine Ausbeutung seien.
„Hat das Fantasieren über farking Hunde dein Gehirn verfault?“,
antwortete eine Person auf Rodarmors Aussage auf X.
„Du hast den Fehler bereits identifiziert und dich stattdessen entschieden, ihn auszubeuten. Kristallklarer Konsensbruch (nicht-technische Definition).“
Knots als Rettungsanker
Für viele wird Knots als Rettungsanker angesehen.
„Knots ist ein historischer Klon der Bitcoin Core-Software, der entwickelt wurde, um eine unabhängige Kopie bereit und funktionsfähig zu halten, wenn die Core-Software-Entwickler Amok laufen und Bitcoin bedrohen“,
äußerte ein X-Nutzer.
„Das ist mehr oder weniger das, was in Kürze passiert. Knots ist jetzt relevant geworden, ein Schutzmechanismus.“
Zukunft von Bitcoin
Die Debatte über die Rolle von Knots offenbart einen breiteren Kampf um die Zukunft von Bitcoin – ob es ein neutrales Abwicklungssystem bleibt oder sich zu einer Plattform für breitere Experimente entwickelt. Das Ergebnis könnte die Governance-Modelle, die Knotenvielfalt und das Vertrauen der Gemeinschaft in Entwicklungswege prägen. Was als Nächstes passiert, könnte die Widerstandsfähigkeit von Bitcoin gegen interne Spaltungen bestimmen. Während Entwickler, Knotenbetreiber und Nutzer ihre Position beziehen, steht das Netzwerk vor einem kritischen Test: die Balance zwischen Innovation und Treue zu seinen monetären Wurzeln, während es wachsende ideologische und technische Gräben überwindet.
