Streit zwischen US-Banken und Krypto-Firmen
Ein neuer Streit zwischen US-Banken und Krypto-Firmen ist entbrannt, nachdem Kommentare zu Stablecoin-Zinsprodukten öffentliche Kritik von David Ripley, dem CEO von Kraken, ausgelöst haben. Die anhaltende Rivalität zwischen Banken und Krypto-Plattformen nahm diese Woche eine weitere Wendung, als Ripley sich gegen die Warnung der American Bankers Association (ABA) zu Stablecoin-Zinsprodukten zur Wehr setzte.
Äußerungen von David Ripley
Am 22. Oktober äußerte sich Ripley in einem Beitrag auf X, nachdem Brooke Ybarra, Senior Vice President der ABA, während der Jahreskonferenz der Association erklärte, dass es „ein Nachteil“ für traditionelle Banken wäre, wenn Börsen wie Kraken Zinsen auf Stablecoins zahlen dürften. Ybarra wies darauf hin, dass die Renditen von Stablecoins, die bis zu 5 % erreichen können, große Summen aus dem Bankensystem abziehen könnten. Sie betonte, dass diese Renditen die nationale Sparquote der USA von 0,6 % sowie typische hochverzinsliche Konten von etwa 4 % übertreffen.
Das Treasury Borrowing Advisory Committee schätzte, dass bis zu 6,6 Billionen Dollar von Einlagen zu Stablecoins verschoben werden könnten, wenn solche Produkte weit verbreitet werden.
Argumente der American Bankers Association
In ihren Äußerungen argumentierte Ybarra, dass zinsbringende Stablecoins die Rolle der Banken bei der Gemeindefinanzierung und der finanziellen Stabilität untergraben könnten. Ripley wies die Position der ABA als „Grabenbau“ zurück und erklärte, sie schütze die Gewinne der Banken auf Kosten der Verbraucherwahl. Er betonte, dass gesunde Konkurrenz die Märkte stärkt und dass Kunden frei entscheiden sollten, wo und wie sie Werte halten.
Zudem fügte er hinzu, dass Kraken daran arbeitet, finanzielle Werkzeuge, die einst nur den Reichen vorbehalten waren, für alle zugänglich zu machen.
Diskussion über Wettbewerb und Innovation
„Ein Nachteil für wen?“
Ripley stellte diese Frage und betonte, dass gesunde Konkurrenz das Fundament eines freien Marktes sei, von dem letztlich die Verbraucher profitieren. Dan Spuller, Leiter der Branchenangelegenheiten der Blockchain Association, unterstützte Ripleys Ansicht und beschuldigte die Banken, Innovationen zu blockieren und ihre langjährigen Vorteile bewahren zu wollen.
Diese Debatte folgt dem GENIUS-Gesetz, das Anfang dieses Jahres verabschiedet wurde und neue Regeln für Stablecoins in den USA festlegte. Das Gesetz verbietet direkte Zinszahlungen, erlaubt es den Börsen jedoch, den Inhabern „Belohnungen“ anzubieten.
Forderungen nach fairen Richtlinien
Brian Armstrong, CEO von Coinbase, hat ebenfalls die Regulierungsbehörden aufgefordert, Richtlinien zu verabschieden, die Krypto-Renditeprodukte fair neben Bankangeboten behandeln. Einige Analysten weisen darauf hin, dass die meisten Stablecoins durch kurzfristige US-Staatsanleihen oder Bankreserven gedeckt sind, was ihnen ein Sicherheitsprofil verleiht, das dem traditioneller Einlagen ähnelt.
Ripleys Kommentare spiegeln eine wachsende Kluft zwischen regulierten Krypto-Firmen und der traditionellen Finanzwelt wider, wer den Fluss von digitalem Geld kontrollieren sollte.
