Einleitung
Die Bestrebungen der Bank für Internationalen Zahlungsausgleich (BIS), die Kryptomärkte zu isolieren, sowie ihre umstrittenen Empfehlungen zu DeFi (dezentralen Finanzen) und Stablecoins, werden als „gefährlich“ für das gesamte Finanzsystem eingestuft. Dies äußerte der Präsident des Blockchain-Investmentunternehmens CoinFund, Christopher Perkins, in einem X-Post am 19. April, in dem er sich auf einen Bericht der BIS vom 15. April mit dem Titel „Kryptowährungen und dezentrale Finanzen: Funktionen und Auswirkungen auf die finanzielle Stabilität“ bezog.
Kritik an den Empfehlungen der BIS
Laut Perkins basieren viele der Empfehlungen der BIS auf einer Mischung aus Angst, Arroganz und Ignoranz und sind daher „völlig unbegründet und, ehrlich gesagt, gefährlich“. Er warnte, dass die Empfehlungen der BIS das traditionelle Finanzsystem unvorstellbaren Risiken aussetzen. „Krypto ist kein Kommunismus“, erklärte Perkins und wandte sich gegen den Aufruf der BIS, einen Ansatz der „Eindämmung“ zu verfolgen, um Kryptowährungen von der traditionellen Finanzwelt und der breiteren Wirtschaft zu isolieren. Er bezeichnete Krypto als „das neue Internet, das jedem mit einer Verbindung Zugang zu Finanzdienstleistungen bietet“.
Perkins betonte, dass man Kryptowährungen nicht mehr kontrollieren könne als das Internet selbst. Ein Eindämmungsansatz könnte das traditionelle Finanzsystem erheblichen Liquiditätsrisiken aussetzen, insbesondere da der Kryptowährungsmarkt rund um die Uhr operiert, während traditionelle Finanzmärkte zu bestimmten Handelszeiten schließen. „Wenn dieser Ansatz umgesetzt wird, werden sie das systemische Risiko, das sie zu verhindern suchen, nicht mindern, sondern vielmehr verursachen“, warnte er.
Die Gefahren für den Investor
Der Bericht der BIS warnte, dass die Anzahl der Investoren und das investierte Kapital im Bereich Krypto und DeFi eine „kritische Masse“ erreicht haben, was den Schutz der Investoren zu einem „bedeutenden Anliegen für Regulierungsbehörden“ macht. Perkins wies die Behauptung der BIS zurück, dass DeFi erhebliche Herausforderungen darstelle, und argumentierte, dass es sich vielmehr um eine „bedeutende Verbesserung“ im Vergleich zur Intransparenz und den Ungleichgewichten des traditionellen Finanzsystems handele.
Anonymität und Stablecoins
In Bezug auf die Bedenken der BIS hinsichtlich der Anonymität der DeFi-Entwickler fragte Perkins nach der Relevanz dieser Bedenken:
„Entschuldigung, aber wann hat das letzte Mal ein TradFi-Unternehmen eine Liste seiner Entwickler veröffentlicht? Sicher, börsennotierte Unternehmen bieten ein gewisses Maß an Offenlegung und Transparenz, aber sie scheinen zugunsten privater Märkte zu sterben.“
Perkins äußerte außerdem Zweifel an den Bedenken der BIS bezüglich Stablecoins, die zu „makroökonomischer Instabilität in Ländern wie Venezuela und Simbabwe“ führen könnten.
„Wenn es eine Nachfrage nach USD-Stablecoins gibt und dies die Bedingungen für jemanden in Entwicklungsländern verbessert, dann ist das vielleicht eine gute Sache“
, so Perkins.
Kritik von Branchenkollegen
Perkins war nicht allein in seiner Kritik an dem umstrittenen Bericht. Auch Christian Catalini, Mitbegründer von Lightspark, äußerte sich am selben Tag kritisch und stellte eine Reihe von Anmerkungen auf X ein. Er verglich den Bericht mit dem Versuch, „Regeln für das Parken einer Flotte von selbstfahrenden Drohnen“ zu schreiben – eine „seriöse Arbeit“, die zwei technologische Sprünge hinterherhinke.
