Kritik am Krypto-Markstrukturgesetz
DeFi-Politikexperten und Branchenführer äußern scharfe Kritik am Krypto-Markstrukturgesetz des Repräsentantenhauses, bekannt als CLARITY Act, kurz bevor die wegweisende Gesetzgebung zur Abstimmung kommt. Nach monatelangem Zögern haben DeFi-Politikführer aus verschiedenen Non-Profit-Organisationen, Interessenvertretungen und führenden Unternehmen der Branche – die um Anonymität baten, um offen zu sprechen – gegenüber Decrypt erklärt, dass sie glauben, das Gesetz weise tiefgreifende Mängel auf.
Obwohl es nicht ausdrücklich feindlich gegenüber DeFi ist, könnte CLARITY den aufstrebenden DeFi-Sektor in den USA erheblich schädigen. Ein Politikexperte äußerte sich besorgt:
„Das Gesetz würde den Trend fortsetzen, DeFi-Entwickler ins Ausland zu drängen.“
Die Art und Weise, wie das Gesetz DeFi behandelt, sei „wirklich problematisch“ und „unmöglich“ für Softwareentwickler, damit konform zu sein, ohne die grundlegenden Prinzipien des Sektors zu opfern.
Was ist DeFi?
DeFi, oder dezentrale Finanzen, bezieht sich auf eine Gruppe von Softwareprodukten auf Blockchain-Netzwerken, die nicht verwahrenden und genehmigungsfreien Handel sowie das Ausleihen und Verleihen von Krypto-Assets ermöglichen. Eine dezentrale Börse wie Uniswap im Ethereum-Netzwerk ist beispielsweise das funktionale Äquivalent zu Coinbase im DeFi-Bereich. Der Unterschied besteht darin, dass Uniswap es den Nutzern ermöglicht, jeden Token zu handeln, der auf der Ethereum-Blockchain existiert, ohne dabei persönlich identifizierbare Informationen an die Börse weiterzugeben.
Warnungen der DeFi-Experten
DeFi-Experten warnen, dass der CLARITY Act dies ändern würde, indem er Uniswap, Jupiter von Solana und andere dezentrale Börsen zwingt, sich mehr wie Coinbase und andere zentralisierte Börsen zu verhalten und Beschränkungen für die Tokens festzulegen, die auf ihren Plattformen gehandelt werden können. In den letzten Wochen haben Schwergewichte der Krypto-Industrie außerhalb von DeFi eine Unterstützungsaktion auf dem Capitol Hill geleitet, um die Gesetzgeber zu drängen, CLARITY zu verabschieden, das einen Rahmen für die Schaffung und den Handel der meisten digitalen Vermögenswerte in den Vereinigten Staaten schaffen würde.
DeFi-Führer haben sich jedoch geweigert, diesen Vorstoß zu unterstützen, indem sie Treffen mit Gesetzgebern über das Gesetz abgelehnt oder aktiv versucht haben, Stimmen dafür zu gewinnen. Sie argumentieren, dass das Gesetz nur die Interessen einer ausgewählten Gruppe in der Krypto-Industrie widerspiegelt, nicht die vieler.
„Die großen Akteure hier sind die, die dieses Gesetz wollen“,
sagte ein DeFi-Politikführer gegenüber Decrypt.
„Es pumpt den Aktienkurs eines Unternehmens auf Kosten der Entwickler. Dies ist ein Gesetz, das von und für die großen Unternehmen in der Krypto-Industrie geschrieben wurde, was der Branche widerspricht.“
Compliance-Kosten und Herausforderungen
Obwohl DeFi-Führer monatelang über ihre Bedenken hinsichtlich CLARITY geschwiegen haben, glauben sie nun, dass sie sich nicht länger zurückhalten können, angesichts der bevorstehenden Abstimmung über das Gesetz.
„Wir können nicht einfach nichts sagen“,
erklärte ein Vertreter einer DeFi-Interessenvertretung gegenüber Decrypt.
„Denn dann wird niemand wissen, was diese Probleme sind.“
Die DeFi-Führer, mit denen Decrypt für diese Geschichte sprach, argumentierten, dass der CLARITY Act in seiner jetzigen Form die Compliance-Kosten erhöhen und andere Komplikationen für kleine dezentrale Finanz-Startups schaffen würde, während die Geschäftsmodelle von Branchengiganten wie Coinbase oder Ripple, die nicht mit denselben Herausforderungen konfrontiert wären, abgesegnet würden.
Eine Klausel im Gesetz, die DeFi-Nachrichtensysteme von seinem Anwendungsbereich ausnimmt – einschließlich Frontends und Schnittstellen wie der Uniswap-Webanwendung – gilt nur insoweit, als diese Systeme den Handel mit „digitalen Waren“ erleichtern. Dieser Begriff, der im CLARITY Act erfunden wurde, würde wahrscheinlich auf viele beliebte Krypto-Token zutreffen, jedoch nicht auf alle; Meme-Coins beispielsweise könnten als „nicht-warenähnliche Sammlerstücke“ eingestuft werden.
Regulatorische Bedenken
Wenn eine solche Regelung in Kraft tritt, müssten DeFi-Startups effektiv einen de-facto-Listing-Prozess implementieren – ähnlich wie zentralisierte Börsen – anstatt den Nutzern zu erlauben, jeden Token im Netzwerk frei zu handeln.
„Entwickler von Schnittstellen wären verantwortlich dafür, jedes Asset und jede Transaktion auf der Schnittstelle zu überwachen, um sicherzustellen, dass dieses Asset innerhalb dieser sehr engen Definition von digitaler Ware fällt“,
erklärte ein Branchenvertreter.
„Das ist, als würde man die Art und Weise, wie wir zentralisierte Entitäten behandeln, auf DeFi anwenden. Es ist technologisch nicht machbar… wirklich unmöglich zu tun.“
DeFi-Führer berichten, dass sie monatelang Bedenken hinsichtlich der Gesetzessprache geäußert haben, jedoch von republikanischen Mitarbeitern des Repräsentantenhauses zurückgewiesen wurden, die sagten, Änderungen seien unmöglich. Laut diesen Quellen seien die Beschränkungen von traditionellen Finanzakteuren vorangetrieben worden, da diese etablierten Akteure nicht wollen, dass DeFi-Plattformen in ihre Kerngeschäfte, einschließlich des Derivatemarktes, eindringen.
Fazit und Ausblick
Da der CLARITY Act bereits morgen zur Abstimmung im Repräsentantenhaus ansteht und die Sprache des Gesetzes größtenteils festgelegt ist, sagen DeFi-Politikführer nun, dass das Schiff abgefahren ist – und dass ihre beste Hoffnung, diese Probleme zu beheben, darin besteht, den Senat zu lobbyieren, der derzeit sein eigenes Krypto-Markstrukturgesetz entwirft. Ein Mitarbeiter der Republikaner im Repräsentantenhaus stimmte bis zu einem gewissen Grad zu und sagte gegenüber Decrypt, dass einige wahrgenommene Bedenken hinsichtlich des CLARITY Act, einschließlich des Fehlens einer expliziten föderalen Vorherrschaft, „wichtige Themen“ sind, die im Senat „bearbeitet werden sollten“, sobald CLARITY das Repräsentantenhaus passiert.
Während viele in der Krypto-Industrie befürchten, dass die Zeit in Washington bereits abläuft, um wichtige gesetzgeberische Ziele zu erreichen, argumentierten DeFi-Politikführer, die mit Decrypt sprachen, dass Eile und das Vorantreiben unvollkommener Gesetzgebung auf den Schreibtisch von Präsident Donald Trump mehr Probleme auf lange Sicht schaffen könnten.
„Wir haben die Zeit, das richtig zu machen – wir haben noch dreieinhalb Jahre einer Trump-Administration, die freundlich sein wird“,
sagte der DeFi-Lobbyist.
„Wir können einige Pitches vorbeiziehen lassen, und wir können auf einen zuschlagen, den wir wirklich aus dem Park schlagen werden.“
