Einleitung
Blicken Sie in ein durchschnittliches Beratungstreffen zur Krypto-Regulierung, werden Sie schnell ein charakteristisches Muster erkennen: zahlreiche TradFi-Anwälte und ehemalige Mitarbeiter der Finanzdienstleistungsbranche, die auf Dokumente reagieren, die von den Regulierungsbehörden verfasst wurden, um festzulegen, wie Krypto-Asset-Aktivitäten in Zukunft reguliert werden sollen. Dies spiegelt die nahezu parallel existierenden Welten im Bereich Krypto wider. Auf der einen Seite stehen die Integratoren, Assimilatoren und Mainstream-Adopter, auf der anderen Seite ist die technologische Avantgarde fast völlig ausgeschlossen. Krypto-Technologen könnte der Eindruck kommen, dass Regulierung und Compliance Bereiche sind, die ihrer Aufmerksamkeit nicht bedürfen. Diese Haltung stellt jedoch eine direkte Bedrohung für die heutigen Krypto-Nutzer dar.
Die Krypto-TradFi-Diskrepanz
Im Mai 2025 erlitt Coinbase einen Datenleck, bei dem persönliche Kundendaten, die während des Know Your Customer (KYC)-Prozesses gesammelt wurden, offengelegt wurden. Das Unternehmen hat zwischen 180 und 400 Millionen Dollar beiseitegelegt, um Kunden zu entschädigen, die während folgender Social-Engineering-Angriffe betrogen wurden. Die Krypto-Welt reagierte schnell und stellte fest, was vielen im Krypto-Sektor bereits offensichtlich ist: Es existieren technologische Lösungen, die eine derartige Massen-Datensammlung überflüssig machen können. Dies ist durch den weit verbreiteten Einsatz dezentraler digitaler Identitäten und Zero-Knowledge-Kryptografie möglich, um Ansprüche zu belegen, ohne dabei sensible Daten offenzulegen. Wenn Unternehmen keine Kundendaten besitzen, können sie diese auch nicht gefährden.
Der dringende Bedarf an datenschutzfreundlichen Technologien
Es handelt sich hierbei nicht um geringfügige Belästigungen — diese Herausforderung betrifft nicht nur zentralisierte Börsen und die Neo-Krypto-Vermittler, die heute die Krypto-Nutzerlandschaft dominieren. Egal, ob es uns gefällt oder nicht, Börsen bleiben die zentralen On- und Off-Ramps zum Rest des (nicht verwahrenden) Krypto-Ökosystems. KYC ist nicht die einzige datenschutzintensive Anforderung, der Krypto-Börsen unterliegen. Weitere Anforderungen in Großbritannien, sowohl aktuelle (Travel Rule) als auch zukünftige (Cryptoasset Reporting Framework), deuten auf eine Zukunft hin, in der die Transaktionsdaten der Nutzer sowie ihre realen Identitäten und Adressen gewissenhaft erfasst und verwaltet werden unter der historisch fehleranfälligen und zum Teil ausbeuterischen Aufsicht von Unternehmens- und öffentlichen Autoritäten.
Krypto-Nutzer sind in Gefahr
Mit dem Anstieg physischer „Wrench-Angriffe“ auf bekannte Krypto-Asset-Inhaber in Frankreich und anderswo sollten bei uns allen die Alarmglocken läuten und ein Gefühl gemeinsamer Dringlichkeit erzeugen. Das Versäumnis, datenschutzfreundliche Technologien innerhalb von Krypto-Vermittlern und in Anwendungen allgemein zu integrieren, könnte zu einer Katastrophe in der Krypto-Welt führen, die weitreichende gesellschaftliche Auswirkungen haben könnte. Es wird immer unerträglicher, nicht zu hinterfragen, wie krypto-native Technologien genutzt werden könnten, um gleichwertige Ergebnisse zu erzielen.
Um das Bild zu verändern, ist es notwendig, diese Perspektive in den relevanten regulatorischen Gesprächen zu vertreten und technologische Lösungen anzubieten, die die offensichtlichen Bedürfnisse überbrücken. Krypto-Verbraucher verdienen digitale Lösungen, die mehr individuelle Sicherheit und Privatsphäre als den aktuellen Standard bieten.
Wie Krypto-Technologen führen können
Die gute Nachricht ist, dass die Krypto-Industrie eine nachweisliche Erfolgsbilanz bei der Einführung techno-regulatorischer Innovationen hat. Proof-of-Reserve-Systeme sind mittlerweile ein gängiger Weg, um Ansprüche über Plattformen und unterstützende Vermögenswerte zu belegen. Konzepte für Datenschutzlösungen untersuchen, wie man die Onchain-Privatsphäre bewahren kann, während man den Compliance-Anforderungen gerecht wird. Zudem entstehen Lösungen, um kritische rechtliche Funktionen vollständig Onchain zu integrieren. Wir brauchen mehr Technologie-Advocates und Techno-Juristen, die technologische Innovation mit den Anforderungen des regulatorischen Umfelds verbinden.
Und was passiert, wenn wir das nicht tun? Wir sollten uns keine Illusionen machen, dass die derzeit anstehenden Regularien, die praktisch vollständig auf veralteten Systemen basieren, diese Aspekte jemals berücksichtigen werden. Wenn der Sektor möchte, dass die Zukunft anders aussieht, müssen wir dafür sorgen, dass das politische Gespräch nicht ausschließlich von incumbents, TradFi-Anwälten und Anzugträgern geführt wird, sondern auch breitere Perspektiven einbezieht.
Die alte und die neue Welt zusammenbringen
Krypto-regulatorische Rahmenbedingungen laufen Gefahr, von jenen gesetzgeberisch gestaltet zu werden, die die alte Welt als Standardreferenz betrachten und keine Vorstellung davon haben, über den Tellerrand hinauszublicken. Es ist dringend erforderlich, mehr technologieorientierte und krypto-native Sichtweisen in das regulatorische Engagement einzubringen. Andernfalls riskieren wir, mit Regeln konfrontiert zu werden, die weder innovativ sind noch den einzigartigen Eigenschaften und Möglichkeiten des Krypto-Asset-Sektors gerecht werden.
Das bedeutet, nicht weiterhin den Kopf in den Sand zu stecken, was die regulatorischen Realitäten angeht, sondern aktiv die regulatorische Zukunft mitzugestalten. Das erfordert, dass sich mehr Technologen am regulatorischen Diskurs beteiligen, um datenschutzfreundliche Technologien und krypto-native Lösungen zu fördern.
Dieser Artikel dient allgemeinen Informationszwecken und ist nicht als rechtliche oder finanzielle Beratung gedacht. Die hier geäußerten Ansichten, Gedanken und Meinungen stammen ausschließlich vom Autor und spiegeln nicht unbedingt die Ansichten und Meinungen von Cointelegraph wider.
