Kryptowährungs-Mining: Ein Wandel in der Industrie
Viele Menschen verbinden Kryptowährungs-Mining noch immer mit dem „Leben am Wasser und Gras“ der Bitcoin-Ära – im Winter abhängig von Windkraft im Nordwesten und im Sommer von Wasserkraft im Südwesten. Tausende Maschinen sind in Blechhäusern in der Wüste und am Ufer des Sichuanflusses untergebracht, brüllen Tag und Nacht und verbrauchen Strom wie ein Bergrutsch.
Die Realität ist jedoch, dass in der Industrie heutzutage eine Form von leichtgewichtigem Mining verbreitet ist: Es ist nicht auf Wasser und Strom angewiesen und zieht nicht tief in die Berge. Stattdessen laufen einige Geräte geräuschlos in Bürogebäuden in der Stadt. Es gibt kein Brummen der Lüfter und keinen Geruch von überhitzten Leiterplatten. Es „berechnet“ einfach still und produziert still Tokens.
Regulatorische Herausforderungen
Aufgrund seiner Arbeit hat Anwalt Honglin häufig Kontakt zu Web3-Projektpartnern, Entwicklern und Investoren in Shanghai und Shenzhen. Viele vertraute Freunde laden ihn ein, ihre Büros zu besuchen, zeigen auf einen Haufen Hardware-Maschinen und sagen: „Das ist unser Kryptowährungs-Mine.“ Draußen pulsiert das zentrale Finanzzentrum Chinas mit Verkehr. Drinnen laufen Maschinen, von deren Geräuschpegel und Wärmeänderung man nichts mitbekommt und die dezentrale Finanzen und Träume unterstützen.
Diese leichtgewichtige Mining-Methode ist tatsächlich ein Ergebnis des hohen Drucks der Regulierung, die in den letzten Jahren auf die Industrie ausgeübt wurde. Einerseits ist großangelegtes Mining aufgrund politischer Risiken kaum noch tragbar, andererseits haben viele neue Projekte den Bitcoin-typischen Proof-of-Work (PoW)-Weg aufgegeben und setzen auf Proof-of-Stake (PoS), verteilte Speicherung und Edge-Computing-Mechanismen, wodurch die physische Form des Minings selbst „unsichtbar“ geworden ist.
Grauzonen der Compliance
„Die Realität hat längst die regulatorischen Grenzen verwischt.“
Aus der Perspektive der Compliance handelt es sich hierbei um einen typischen „unklaren“ Zustand: Die Ausrüstung ist konform, das Netzwerk ist konform und der Betrieb des Knotens selbst ist nicht illegal, aber seine Einnahmequelle und Anreizlogik fallen in die Kategorie Kryptowährung. Wenn man sagt, es sei kein Mining, kann man das nicht völlig abstreiten; sagt man, es sei illegal, fehlen die Merkmale substantieller Illegalität. Dies schafft einen sensiblen Lebensraum für die Branche: Sie operiert weiterhin in der Grauzone, nicht groß oder klein, nicht laut oder leise, sondern sie lebt tatsächlich.
Chinas Regulierungspfad
Um diese Realität vollständig zu verstehen, müssen wir mit Chinas Regulierungspfad für das Mining beginnen. Bereits im Mai 2021 erklärte der Finanzstabilitäts- und Entwicklungsausschuss des Staatsrates in einer Sitzung deutlich: „Wir müssen Bitcoin-Mining- und Handelsaktivitäten unterdrücken.“ Seitdem wurde landesweit eine systematische „Mining-Räumungsaktion“ eingeleitet.
Der offizielle Grund war, dass solche Aktivitäten „energieintensiv, hohe Kohlenstoffemissionen und niedrige Beiträge“ verursachen und nicht den nationalen Industriepolitiken und dem Ziel der „doppelten Kohlenstoffneutralität“ entsprechen. Diese Charakterisierung hatte seinerzeit eine gewisse reale Basis.
Veränderte Mining-Methoden
Allerdings verlassen sich viele Krypto-Projekte nun nicht mehr auf den PoW-Algorithmus, sondern nutzen PoS, DPoS, verteilte Speicherung und andere Methoden zur Unterstützung des Netzwerks. In diesem Modus wird der benötigte Ressourcenverbrauch erheblich gesenkt und das Bereitstellungsszenario verlagert sich zunehmend von „vorstädtischen Eisenhäusern“ in „städtische Bürogebäude.“ Man kann also sagen, es ist Mining, aber es verbraucht nicht viel Strom.
Künstliche Intelligenz und Mining
Die Entwicklung der Künstlichen Intelligenz (KI) und der sprunghafte Anstieg der Nachfrage nach Rechenleistung haben viele der grundlegenden Infrastrukturen, die ursprünglich der Krypto-Industrie dienten, in „Objekte der politischen Förderung“ verwandelt. Dies wirft ein sehr realistisches Problem auf: Die Identifikationslogik, an die Regulierungsbehörden gewöhnt sind, ist heute nahezu wirkungslos.
Fazit
Mining ist heute nicht nur ein Compliance-Problem oder ein Energieproblem, sondern auch eine Frage über die „Evolution der Infrastruktur“. Wenn das vergangene Jahrzehnt davon geprägt war, dass „wer Coins minen kann, Geld verdient“, dann wird das nächste Jahrzehnt wahrscheinlich davon geprägt sein, dass „wer die elastische Rechenleistung kontrolliert, die Initiative in der Branche hat.“
In dieser Ära, in der der globale Wettbewerb um Rechenleistung immer intensiver wird, sollte China, wenn es keinen Mechanismus zur Integration von Mining und Rechenleistung aufbaut, sehr wahrscheinlich von der nächsten Welle des globalen Wettbewerbs um Recheninfrastruktur abwesend sein.
