Die AFT warnt vor Risiken des Responsible Financial Innovation Act
Die American Federation of Teachers (AFT) hat die Senatsführer aufgefordert, das Gesetz zur Struktur des Kryptomarktes abzulehnen. Sie warnt, dass dieses Gesetz die Renten von arbeitenden Familien gefährden und sie unsicheren Vermögenswerten sowie „tiefgreifenden Risiken“ für die Altersvorsorge aussetzen würde. In einem Schreiben vom Montag äußerte die Präsidentin der AFT, Randi Weingarten, dass der Responsible Financial Innovation Act die wenigen derzeit bestehenden Schutzmaßnahmen für Krypto-Vermögenswerte beseitigen würde. Zudem würde er die langjährigen Schutzmaßnahmen für traditionelle Wertpapiere untergraben und es Unternehmen ermöglichen, Aktien auf einer Blockchain zu platzieren, ohne sich an die bestehenden Bundesregeln halten zu müssen.
Die AFT ist eine der größten Gewerkschaften in den USA und vertritt etwa 1,7 Millionen Mitglieder, darunter K-12-Lehrer, Schulpersonal, Hochschuldozenten, Krankenschwestern und Beschäftigte im öffentlichen Sektor. Weingarten betonte:
„Anstatt dringend benötigte Regulierung und vernünftige Leitplanken bereitzustellen, setzt dieses Gesetz arbeitende Familien – Familien ohne derzeitige Beteiligung an oder Verbindung zu Kryptowährungen – wirtschaftlichen Risiken aus und bedroht die Stabilität ihrer Altersvorsorge.“
Überblick über den Responsible Financial Innovation Act
Der Responsible Financial Innovation Act ist der Hauptvorschlag des Senats zur Struktur des Kryptomarktes und zielt darauf ab, zu definieren, welche digitalen Vermögenswerte unter die Zuständigkeit der Commodity Futures Trading Commission (CFTC) und der Securities and Exchange Commission (SEC) fallen. Er soll auch einen bundesstaatlichen Rahmen schaffen, der regelt, wie Börsen, Broker, Verwahrer und Token-Emittenten arbeiten, und einheitliche Standards für Registrierung, Offenlegung, Verbraucherschutz sowie die Behandlung von Kundenvermögen festlegt.
Diskussionen und politische Herausforderungen
Diskussionen laufen darüber, wie neue Compliance-Verpflichtungen für Emittenten und Vermittler geschaffen werden könnten, was möglicherweise einen rechtlichen Rahmen für tokenisierte Versionen traditioneller Finanzinstrumente unter einem überarbeiteten bundesstaatlichen Regulierungsrahmen ermöglichen könnte. Die Debatte dieser Woche findet in einem bereits umstrittenen politischen Umfeld statt, in dem die Akteure im Kryptobereich gespalten sind, wie und ob ein Gesetz zur Marktstruktur vorankommen sollte.
Auf dem jährlichen politischen Gipfel der Blockchain Association in Washington, D.C., erfuhr Decrypt, dass Gruppen, die einst im Gleichschritt vorankamen, nun offen über grundlegende Fragen wie die Behandlung von DeFi, die Sichtbarkeit der Regierung in Peer-to-Peer-Transaktionen und welche Kompromisse akzeptabel sein könnten, um ein Gesetz durch den Kongress zu bringen, gespalten sind. Mehrere Akteure haben ihre Unterstützung zurückgezogen und erklärt, sie würden lieber gar kein Gesetz sehen als eines, das Zugeständnisse enthält, die sie für unhaltbar halten.
Politische Einschätzungen und Bedenken
Am zweiten Tag des Gipfels berichtete Decrypt von einer wachsenden Kluft zwischen dem Optimismus, der auf der Bühne geäußert wurde, und den privaten Einschätzungen, die außerhalb geteilt wurden. Senatoren beider Parteien äußerten Vertrauen, dass innerhalb weniger Tage ein neuer Entwurf entstehen könnte. Dennoch warnten wichtige demokratische Verhandler, darunter Senator Cory Booker (D-NJ), dass die Aussichten für das Gesetz nach Hinweisen, dass der Oberste Gerichtshof Präsident Trump möglicherweise bald erlauben könnte, SEC- und CFTC-Kommissare nach Belieben zu entlassen, stark gesunken seien.
„Es ist eine große Sorge“, sagte Booker zu Decrypt auf dem Gipfel. „Dies ist eine massive Ausweitung der präsidentiellen Macht. Wir haben gesehen, was [Trump] mit dieser Macht bereits getan hat, um seinen Freunden auf sehr korrumpierende Weise Vorteile zu verschaffen.“
Da derzeit keine Demokraten in einer der beiden Bundesbehörden sitzen und bis mindestens Januar auch keine erwartet werden, sagte Booker, dass das Fehlen von Minderheitskommissaren ein Dealbreaker sein könnte und Zweifel aufwerfen könnte, ob ein Gesetz, das auf diese Regulierungsbehörden angewiesen ist, vorankommen könnte. Anfang Oktober begann der Oberste Gerichtshof zu prüfen, ob er die Entscheidung von Präsident Trump, Rebecca Slaughter, eine ehemalige demokratische FTC-Kommissarin, zu entlassen, rückgängig machen sollte. Ihr Ehemann, Justin Slaughter, arbeitet mit der Krypto-Investmentfirma Paradigm zusammen, um das Gesetz voranzutreiben. Der Gerichtshof wird nächste Woche über Slaughters Klage gegen Trump entscheiden. Decrypt hat das Weiße Haus, die SEC, die CFTC, die AFT und das DOJ um einen Kommentar gebeten.
